1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題:
拿短褲妹比難民被圍剿 呂秋遠：故意這麼說的
3.完整新聞內文:
2015年09月10日14:23 文筆不好，容易造成誤會，不過還是把話說清楚，因為不
看文章或是看不懂文章的人太多。
首先，取締違規是必要的，雖然根據內政部警政署交通違規稽查與輕微違規勸導
作業注意事項第一項第二款第五目規定，「經明確指揮制止攔檢不停車輛，應避
免追車，依規定逕行舉發。」，但是我還是支持警察依法取締所有違規。
其實我根本沒想要譴責那位追查交通違規的警察，因為當下的反應實在很難預料
，就一個執法人員而言，有人違規後逃跑，去追緝是很正常的反應，至於事後發
生車禍意外，是不是當下可以避免，要經過司法單位調查，沒人可以在這裡不看
真相說故事。
問題是態度。為什麼我把兩件事放在一起類比，因為就匈牙利的警察而言，他們
也是依法行政，記者幫助警察逮捕犯人，或許在職業倫理上不該如此，然而如果
就現行犯逮捕的規定來看，記者沒有違法，反而是偷渡客違法。我再強調一次，
就外觀來看，不論原因，這些想要偷渡到匈牙利的人，就是違反匈牙利的入境法
規，而且不是行政上的小違規，而是有刑責的移民法律。而這個小女生違反交通
法規，則是在外觀上違反行政法規，至於有沒有違反刑事法，不得而知，但總之
也一樣違反法律，所以我說兩者可以類比。
其實我是故意這麼說的，因為這樣才能引出某些反對類比的人，不知不覺中出現
的謬誤。依法行政，要不要考慮動機、手段？如果認為警方一切都依法行政就好
，不用考慮違法者的動機、手段，就不應該在匈牙利記者事件罵記者，但是在女
孩車禍事件罵女孩，不是嗎？如果有區別待遇，就應該承認，違法者的動機、手
段、目的，不能用依法行政四個字就解決一切，不是嗎？
依法行政，其實是不思考的人的萬靈丹，反正法律怎麼寫，我就怎麼做，不需要
多想。然而，身為執法者，能不能有這樣的簡單思維？如果可以，那麼肯定要支
持警方驅趕太陽花學運的支持者佔領立法院，也要支持警方驅趕教育部的學生衝
撞教育部，如果學生因為這樣死亡，也要大聲叫好，反正警方依法驅趕佔領公署
之人，有何錯誤？
這就是我對於非當事人的這位警員，竟然發表這樣的言論，感到失望的原因。如
果執法者對於一條生命，即便她違法在先，但竟然認為只要違法就活該，一切都
是她選擇的，甚至說出對於生命的消失不會惋惜的話，那麼我真正害怕的點就會
出現：
「法西斯政權的小幫手」
警方依法追緝違規的人，或許沒錯，當下反應也是沒辦法預測的，對於發生這樣
的事情，我們應該遺憾，而不是堂而皇之的說，只要違規違法，誰抵抗公權力，
誰就倒楣。所以我在意的不是查緝，而是態度。
任何生命的消失，都是值得惋惜的，執法人員也就是基於此，才會站在法律的第
一線，不是嗎？
(本文摘自呂秋遠臉書)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/hot/20150910/688879/
拿短褲妹比難民被圍剿 呂秋遠：故意這麼說的
5.備註:
劃線部分就是我的態度
鄉民沒腦就算了
警察拿槍也跟著沒腦
真希望那些佔領公署的違法禍害鄉民 可以被警察一舉斃命
兩團揉一揉滾去死一死算了
免得無腦鄉民養了一代接一代