作者:
aa3ch (啥利破特)
2015-09-10 22:17:33首先，這名員警認為單純違規不該跟追，是「一昧顧慮違規違法的人權」
但事實上，這絕對不是警察和違規當事人之間的事情而已
這種高速追逐狂飆的行為，就是對於公眾極大的安全威脅
這次是當事人和汽車擦撞自己摔死，鄉民還覺得活該
但如果發生擦撞的不是汽車，而是任何一個不相干的老弱婦孺呢？
若只是單純違規而沒有明確的犯罪嫌疑
為什麼要讓不特定又不相干的路人承擔這種風險？
不論員警有沒有「高速」追逐，還是說員警保持一定距離慢慢追
只要有追逐的行為，就明顯可預見當事人會高速狂飆以趕快甩掉員警
這就造成了無辜路人被撞死的可能性，形成對不相干的人的風險
再來就是「見警就逃、非奸即盜」
這種邏輯又跟「你沒做虧心事幹嘛不配合臨檢」有什麼兩樣？
沒做虧心事，警察就不會刁難你嗎？沒見過警察揮著警棍痛毆手無寸鐵的民眾嗎？
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-10 22:19:00對啊 我從不同情318被打學生
我覺得邏輯跟「你沒做虧心事幹嘛不配合臨檢」是不同的
作者: dannyao (danny) 2015-09-10 22:21:00
所以你幹嘛跑 自己要高速逃跑 怪誰??
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-10 22:22:00
幫妳補一下HP 猜你馬上就會被噓了
這次是在無照、闖紅燈、未戴安全帽的情況下警察才追上
不犯法衝進政府機關，誰會拍你肩? 這話聽來很刺耳吧?
作者: Dw11 2015-09-10 22:22:00
那你快去搶劫反正警察不會追你
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-10 22:23:00
兩個無照小女生被警察追 如果不會怕 不想跑 我才覺得訝異
「你沒做虧心事幹嘛不配合臨檢」這句話的前提是在沒有明顯犯罪的前提下，被任意攔查使用的吧？
作者:
kakajava (Come to papa)
2015-09-10 22:24:00為了不危害大眾安全，本魯覺得警察應該開槍當場射殺
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2015-09-10 22:24:00真的 無照出事無求償權利就好
作者: dannyao (danny) 2015-09-10 22:24:00
那一樣的邏輯 我有毒品又有槍 我不怕不逃 才訝異呢
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-10 22:24:00
衝進政府機關被警察打的時候 這裡風向好像不是這樣?有毒品又有槍是犯罪唷 沒戴安全帽到底是犯哪一條啦QQ
作者: dannyao (danny) 2015-09-10 22:25:00
表面上你知道他有毒品有槍 神邏輯最好看的出來