作者:
april79 (四月)
2015-09-10 23:56:29為了避免再發生「遇警逃逸」事件
我決定貢獻出我30年的法學素養
剛剛絞盡腦汁編寫十分鐘，終於編出了刑法185-5條「遇警逃逸罪」
第 185-5 條 （我自己編的，非正式法條）
駕駛動力交通工具遇警而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
本法條目的為嚇阻，有這條後正常人遇到警察，都會乖乖停下接受開單
而逃逸者幾乎可確定100％是通緝犯，警察也可放手去追
大家覺得如何？我是不是很聰明阿？
有沒有刑法185-5條的八卦？
作者: just8811 2015-09-10 23:57:00
法神~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: chunghan 2015-09-10 23:57:00
車輪牌立委的水準
作者:
forRITZ (科)
2015-09-10 23:57:00嗯 國小水準
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-09-10 23:58:00沒有但書?
作者: PttXiangMing (批踢踢鄉民) 2015-09-10 23:58:00
今天落榜崩潰了嗎
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2015-09-10 23:58:00第一刻就變成現行犯，然後依然會執法過當阿?
作者:
moumoon5566 (廢文果實能力者)
2015-09-10 23:59:00太厲害惹!!
作者:
Atwo (A兔)
2015-09-10 23:59:00怎麼認定警察 便衣也是警察啊 你沒出示我怎麼知道
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-09-10 23:59:00發廢文者處一月以上半年以下徒刑可易科罰金
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2015-09-10 23:59:00萬一過失不知道是警察？！
作者: s056911335 (馬~) 2015-09-10 23:59:00
浸淫法海三十年還落榜，不忍噓
作者:
inmee (J)
2015-09-10 23:59:00無期待可能性
作者: ovarbda 2015-09-11 00:00:00
還要先定義何為逃逸xd
作者:
chris3381 (chris3381)
2015-09-11 00:00:00這跟肇事逃逸罪一樣種耶~而且遇警逃跑跟湮滅自己罪證一樣無期待可能性阿
作者:
joumay (怪怪的小其)
2015-09-11 00:01:00逃逸= 就已經逃掉了 還要派人找到比對影片確認 定罪率低
作者: chunghan 2015-09-11 00:02:00
沉浸法海30年是住雷峰塔喔?第一試當然不會過
作者:
joumay (怪怪的小其)
2015-09-11 00:02:00機車有全罩式安全帽 汽車駕駛在車內 要怎麼確認行為人???
作者:
LOWJ ( 時機若對 )
2015-09-11 00:02:00你不如改23條
作者: chunghan 2015-09-11 00:03:00
要不然定發廢文者無期徒刑起跳如何?
作者:
rony98 (...)
2015-09-11 00:04:00鴿子：看人不爽故意拖人時間整對方還不能跑 超爽的
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-09-11 00:09:00優秀，我投你一票，你選哪區的？
作者:
OAzenO (すごいにゃ～)
2015-09-11 00:12:00這太重了吧XDD 也要看侵害了法益的比例
作者: u9005205 (seastar) 2015-09-11 00:13:00
google汽車表示……是乘客還是駕駛？！
作者: jimmy00520 2015-09-11 00:14:00
這給警察整人用的吧
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-09-11 00:19:00處唯一死刑吧!!!反正台灣人奴性重一定支持
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-09-11 00:20:00
乾脆廢掉憲法第23條比較快
作者:
kilof (KiLoF)
2015-09-11 00:25:00請說明遇警逃逸是甚麼 界限在哪
作者: imkoalatw (kokokoala) 2015-09-11 00:33:00
跟唯一死刑的謬誤一樣
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2015-09-11 00:38:00小學水準