Re: [新聞] 扯!軍公教本俸7萬 退休後領14萬

作者: SweetLee (人生如戲)   2015-09-11 08:59:10
※ 引述《wjq (木可礻申)》之銘言:
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150911/689391
: 扯!軍公教本俸7萬 退休後領14萬
: 台灣的年金制度真的該改革了!
: 今日出刊的《中國時報》報導,考試委員趙麗雲分析,戰
: 後嬰兒潮未來數年密集屆退;政府組改後遭裁、併人員適
: 應不良,恐加速公務員退休,預期明年大選後加劇。
: 而根據現行退撫新制,攸關軍公教所得替代率的「退休金
: 基數」為本俸2倍,若薪資10萬、本俸7萬,退休後可領14
: 萬元。銓敘部正規畫朝本俸1.6或1.7倍調整,強調絕無自
: 我圖利。(王嘉慶/綜合報導)
本俸1.6倍還說沒有圖利?
依照國際行情(幾個歐豬國家除外) 合理的替代率應該是60%左右
1.6被算起來還有80%左右 根本就是自肥
這個國家的其他勞工人民有80%的替代率嗎? 這不是自肥甚麼是自肥?
憲法保證人民平等 連替代率都因為職業不同而不平等
根本就不是自肥而已 而是違憲
應該要改成替代率最高60% 而且超過國民平均薪資的部分再除以二計算才對
勞工和軍公教都一樣
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-09-11 09:01:00
抄希臘的好的,壞的都沒抄
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2015-09-11 09:01:00
當年沒人想當軍公教
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2015-09-11 09:01:00
我在努力考公務員時,你們在游手好閒 XDDD
作者: lovekangin (好人)   2015-09-11 09:01:00
月薪四萬 本俸才兩萬初 就算1.6也3.2萬...
作者: Yuan21556 (Yuan21556)   2015-09-11 09:01:00
推 我們的未來
作者: lovekangin (好人)   2015-09-11 09:02:00
本俸和月薪是不一樣的...
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-09-11 09:02:00
拿當年也補了幾十年好處了,現在利率1,軍公教18%該調了
作者: wpjd (colorful)   2015-09-11 09:02:00
制度本來就要隨時空調整 竟然一只行政命令用這麼久 自肥啊
作者: billy19 (ChiX)   2015-09-11 09:02:00
這些根本就是針對那些老一輩的公務員來計算的,50歲左右
作者: reil (REIL)   2015-09-11 09:02:00
焦點集中所得替代率結果必然是肥高層瘦基層
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2015-09-11 09:02:00
首先要打破階級啦 軍公教工農漁的天花板要一樣
作者: lkyo (啊嗚)   2015-09-11 09:02:00
所以當時隨便考都上的時代算努力?
作者: kuloda (kuloda)   2015-09-11 09:03:00
你到底知不知道什麼是本俸?先去搞懂好嗎?
作者: billy19 (ChiX)   2015-09-11 09:03:00
替代率也沒高到這麼誇張,別一竿子打翻一船人
作者: moniya (⊙⊙)   2015-09-11 09:03:00
最高14職等本俸是53075...本俸7萬是哪一國的?
作者: u48652004 (寒流來了~)   2015-09-11 09:04:00
我也不懂,已退休人領退休金,為何會跟著加薪.....
作者: piece1 (...)   2015-09-11 09:04:00
一堆現職說要現在要領多一點..未來替代率少一點!這樣算改?
作者: kuloda (kuloda)   2015-09-11 09:04:00
本俸不等於薪水,約略薪水的一半左右而已
作者: jorden (William)   2015-09-11 09:04:00
退休金加薪 還蠻扯的
作者: piece1 (...)   2015-09-11 09:05:00
4萬替代率80%跟5萬60%有差別??不就跟軍人要繳稅前加薪補回去一樣道理!
作者: newways   2015-09-11 09:07:00
上面的 加給是加給 你退休了還要給你主管加 危險加?
作者: jogoya (運動是為了吃更多美食)   2015-09-11 09:08:00
幹,考試院這豬圈,一堆從沒考過國家考試的來改革,簡直群魔亂舞,禍國殃民
作者: enso (Raven Family)   2015-09-11 09:08:00
18%應該改為浮動制
作者: eqmblcor (咖小)   2015-09-11 09:09:00
非鐵票吃屎就好
作者: Myfun (So Good)   2015-09-11 09:10:00
又在當年沒人想當軍公教,當年沒黨證沒外省籍你當得上軍公教!XD
作者: waijr (時差13HR)   2015-09-11 09:10:00
訂定這些規定的人 自己就領這個錢阿 自肥剛好而已不受監督自肥在那裏一堆理由
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-09-11 09:11:00
黨職併公職的大官也要拿掉
作者: hipab (嗨趴)   2015-09-11 09:11:00
退休後就沒貢獻是要領多少??
作者: gemini2010 (gemini)   2015-09-11 09:12:00
把本俸當全薪 你才無知 更別提還要再乘75%
作者: ilove5072 (nothins)   2015-09-11 09:12:00
已退休的人設總額管制,以前多領以後少領,總額不變
作者: gemini2010 (gemini)   2015-09-11 09:14:00
說當年要黨證才能當的更可笑 無知也要有限度
作者: haohaobobo   2015-09-11 09:15:00
勞工在職領得多 退休時要不要退回去
作者: ams9 (大發利市)   2015-09-11 09:15:00
公教除了警消醫 其他無論在職退休 根本就該只領最低薪資呀
作者: sowaka555 (Danny)   2015-09-11 09:15:00
退休本俸比工作時多1.6-1.7倍?這是啥肖?吃垮政府財政的錯誤政策!
作者: haohaobobo   2015-09-11 09:16:00
勞工在職領得多 退休領得少 公務員剛好相反啊
作者: mayjan   2015-09-11 09:17:00
說真的狗民黨真的沒本事改這個 要換啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com