作者:
fbi0072004 (徵水龍使UID 271651536)
2015-09-11 11:58:13最近風向已經慢慢轉變了
越來越多輿論轉向挺小妹妹
很多論點大多都是說：
純粹交通違規用錄影就好了，事後用車牌追查，不必要冒風險攔查追車
但是若以後明確規定禁止針對純交通違規追車
那是不是以後那些愛違規的人，只要掛假車牌，騎車的不戴安全帽，戴個口罩不被拍到臉
反正用車牌查不到人，警察也不能攔查追捕來確認違規者的真實身分
那是不是就永遠不會收到罰單了?
有沒有以後要違規，掛假車牌就好的八卦?
作者:
tml7415 (演員)
2015-09-11 11:59:00不會搭捷運喔
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:00:00
看到警察會逃的 肯定做賊心虛
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-09-11 12:00:00你殺了人戴上面具就抓不到了嗎???
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-09-11 12:01:00你拼死追車就是為了一張罰單???
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:02:00
殺人犯罪可是最高事態 直得花大批人力物力追查追車起碼簡潔有力
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-09-11 12:02:00掛假車牌也是刑法阿~~在秀下限嗎??直接開槍不是更簡潔，追車對警察來說也很危險耶
同樣是偷車 汽車被偷跟機車被偷查的難度跟力道就是會
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:05:00
所以我很嚮往最好台灣向美國一樣 你逃就追車+開槍
作者:
winiS (維尼桑)
2015-09-11 12:06:00為了一個屁孩廢掉警察系統。讚啦
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:07:00
我只看到一堆人罵告公然侮辱是浪費司法資源
作者:
XWSL (XWSL)
2015-09-11 12:07:00偉哉鬼島
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:08:00
調閱大量監視器搜查為了開一張罰單就不是浪費警查資源?
作者:
Nanoha 2015-09-11 12:09:00不能用監視器來開罰單
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:11:00
可以 當下逃跑有錄影+事後監視器追查是可以開罰單要當下有警察錄影到你有逃跑 而不是純粹監視器
作者: duncan5208 2015-09-11 12:16:00
為什麼看到警察要跑 沒違規就沒事
作者:
ryanchao (養貓咪的牛)
2015-09-11 12:17:00為了一個廢掉「恣意擴權」的警察系統，我願意！！*屁孩
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:18:00
錄影可以路到騎機車的人之後調查身分就可以知曉是否有照只要花費大量人力物力 監視器一一查詢 然後開罰單
作者:
ryanchao (養貓咪的牛)
2015-09-11 12:18:00法規與內部SOP都有寫怎麼處理這種狀況自己不遵守基本處理原則還跟社會討拍拍??見警即逃，非奸即盜更好笑，你是法官喔？
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-11 12:21:00
可見考上警察就把唸的都忘光了 把對付犯罪嫌疑人的那一套 用來對付交通違規的老百姓
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:23:00
見警就逃怎知道你是罪犯 還是老百姓?罪犯平時就是老百姓
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-11 12:23:00
追了百公尺又不惜賠上少女生命就為了幾張罰單 讚讚讚臨檢的前提都是合理懷疑那個人有犯罪嫌疑 例如身上有血跡
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:24:00
你不要未戴安全帽 不要見警就逃 不要無照駕駛 就不會死不做死就不會死 家長也放任小孩無照駕駛 也有疏失
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-11 12:25:00
等等 沒戴安全帽到底有什麼犯罪嫌疑值得一直去追
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:26:00
他可以停下來吃罰單 沒必要見警就逃
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-11 12:26:00
酸民邏輯讚讚讚 違規=死 學生闖行政機關的時候似乎不是這種風向 把驅逐學生的警察臭幹的要死
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:28:00
佔立法院還好 衝行政院當時可是一半人開罵 一半人叫好
我倒是覺得有些人不去檢討違規者逃跑反而去檢討警察才好笑
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-09-11 12:30:00檢討老百姓才好笑吧!!!有權力的可是警察耶
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-11 12:30:00
有誰說不檢討死者嗎 問題是她"犯錯" 不是"犯罪"這種基本道理也區分不出來嗎QQ
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:30:00
可是老百姓也無權違規逃跑
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-11 12:32:00
犯錯居然需要付出生命去檢討? 疑? 這比例原則?
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2015-09-11 12:32:00如果是鴿子撞她我還會同情
作者:
johnny (johnny)
2015-09-11 12:32:00抓交通很會 抓犯人都？
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2015-09-11 12:33:00自撞的活該
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:33:00
不是法律 也不是警察要他付出生命
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-11 12:33:00
開到那張罰單的代價是一個小女生的生命 讚讚讚
作者:
obdurate (obdurate)
2015-09-11 12:33:00跳樓死的怎麼不怪警消逼的太緊讓人掉下去？
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-11 12:34:00
她自己怎麼害他自己啊? 今天警察不追她也穩死的嗎?
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:34:00
如果他知道違規不該逃跑該乖乖接受處罰 就不會死
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-09-11 12:35:00南部一堆無照又沒戴安全帽的，還不是騎的好好的
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:35:00
他的死亡因素不能都怪罪警察追 他死亡因素包含太多
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-11 12:35:00
ㄎㄎ 台灣一天有多少人沒戴安全帽 這些人都會死?
作者: vcx7777 (小山) 2015-09-11 12:36:00
很明顯警察追跟小女生的死就是有因果關係 這有啥好辯
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:36:00
這些人不是都會死 這些都是死亡機率比較大很明顯他會死 跟他的教育沒叫好他違規要乖乖受罰有關
作者:
obdurate (obdurate)
2015-09-11 12:37:00講的不夠精確，人家只是在頂樓看風景而已，那麼多人圍
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:37:00
跟他身邊沒教他不要無照 不要物戴安全帽有關
作者:
zaddsc (豆腐)
2015-09-11 12:37:00有人不會死嗎？看是在什麼情況下死
作者:
sharek (...)
2015-09-11 12:39:00問題不在偏誰，是如何避免類似悲劇發生
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:40:00
安全座施做好(不要無照 帶安全帽 見警不要逃)
作者:
sharek (...)
2015-09-11 12:41:00目前就是沒有完善的方案，才宣導避免追車
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:41:00
說避免說好聽 反正只要沒有[統一的答案]我是警察我會以 多一事不如少一事的態度去做 不追追了麻煩又ㄧ堆
宣導又何用 之前那幾件被追然後死掉時不就宣導過了要就直接改法令才有用
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:43:00
反正每月領薪水 不要出事就好 領到退休 多贊
作者:
sharek (...)
2015-09-11 12:45:00方法不夠好為何要改法令
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2015-09-11 12:56:00yeldnats 你幫幫忙 如果不去追車的話 辦得到？
作者: farmoos (farmoos) 2015-09-11 13:03:00
追人要看路況
作者: dimw 2015-09-11 13:11:00
你想太多了 最簡單的情況是 阿要是贓車怎麼辦這件事完全就是的當事人問題 阿不就自己被嚇到然後就去找死好笑的事一堆人還再針對警方還針對制度還幻想各種不同情境不去看當事人的問題 要點討制度也不是這樣好嗎