[新聞] 擬降建商囤房稅 王應傑:對民眾沒好處

作者: ALYNN925 (散場的擁抱)   2015-09-11 12:16:42
http://money.udn.com/money/story/5641/1180461
擬降建商囤房稅 王應傑:對民眾沒好處
2015-09-11 12:02:10 經濟日報 記者曾宛琳╱即時報導
針對台北市政府擬將建商的囤房稅,從3.6%調降至2%。台北市商業會理事長王應傑今出席
「亞太暨兩岸創意城市論壇」時表示,站在產業角度來說,建築業者多少可舒緩建商的餘
屋壓力,但對普羅大眾來說,並不會得到什麼好處。
王應傑指出,調降囤房稅,從3.6%調降至2%,但想藉此期待建商降價是不可能,但這是不
可能的事情,這對房地產銷售及行情並不會有影響。
王應傑說,台灣現有170萬戶餘屋,根本不缺房子,只是想要買房子的人買不起,但打房
是讓70%的人財產縮水,民怨豈不更嚴重。政府應照顧買不起房的人,如撥出一筆「自用
住宅保障基金」,提高購屋貸款成數至9成,讓首購族享有低於1.5%優惠利率,除了能提
高房市成交量外,同時也能解決自住者購屋的問題。
點評:
5樓你說呢~~~
作者: exhentai (哭哭熊貓)   2015-09-11 12:17:00
柯屁露出馬腳了,財團奴
作者: tyrande (泰蘭德)   2015-09-11 12:17:00
亞洲第一快手
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:17:00
又是推房貸
作者: Windows8 (Rock 'N' Roll Star)   2015-09-11 12:17:00
趁機打擊一下
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:17:00
慘了柯粉
作者: ccl007 (.......)   2015-09-11 12:18:00
那就是有用了 ^ ^
作者: silverair (木柵福山雅治)   2015-09-11 12:18:00
你們這些咖說沒好處那就是有好處
作者: Chia2323 (Chia2323)   2015-09-11 12:18:00
圖利建商
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:18:00
那就是有好處了
作者: irvinglove (向下墮落怪竹竿)   2015-09-11 12:18:00
房子我就是要賣這麼貴 政府要拿人民稅金去貼補房價
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:19:00
屯房稅要第三間起 民眾連一間都買不起 不痛不癢阿
作者: irvinglove (向下墮落怪竹竿)   2015-09-11 12:19:00
幹0糧
作者: excia (Afei)   2015-09-11 12:19:00
那就是有好處了
作者: justice0926 (賈斯提斯-專業廢文製造機)   2015-09-11 12:20:00
風向要變了
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:20:00
建商都承認這是紅包了 還有人執迷不悟
作者: mswinnie (文子魚)   2015-09-11 12:20:00
王應傑講話跟放屁一樣。先叫建商把房價砍半,自然會有人買!
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:21:00
都有人主動幫建商紓解屯房壓力了 為什麼會砍價賣
作者: PTTcrazy (騙我不懂喔)   2015-09-11 12:21:00
白痴提高貸款額度,只是讓百姓當更久屋奴
作者: thyme51244   2015-09-11 12:21:00
被盜帳號
作者: luisak (噢)   2015-09-11 12:22:00
拉高囤屋稅就好了啦 都不用打房 建商自己就拋售了
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:22:00
他的話要反著看
作者: limitex (界王)   2015-09-11 12:22:00
KMT講話都要反過來聽
作者: mopigou (mopi)   2015-09-11 12:22:00
政府出基金,降息,把房價墊高高,司馬昭之心
作者: joumay (怪怪的小其)   2015-09-11 12:22:00
東X房屋的老闆 房仲跟建商開戰囉???
作者: PTTcrazy (騙我不懂喔)   2015-09-11 12:22:00
建商繼續提高房價,貸款繼續提高,真是白痴
作者: skyringcha   2015-09-11 12:23:00
反著看就對了!原來柯又做對了!
作者: julia66 (Julia)   2015-09-11 12:23:00
貸到9成一不小心房子就被法拍了 什麼黑心建議
作者: panzerbug (蟲子)   2015-09-11 12:24:00
kp是對的
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:25:00
弱智很難說服
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-09-11 12:26:00
VVizZ少帶風向了2%稅只有第一年 一年一下就過了 是能影響什麼?
作者: ccl007 (.......)   2015-09-11 12:27:00
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:28:00
wizz說不過就講人弱智
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:28:00
送一年紅包而已阿沒什麼
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:29:00
台北收的稅金比例還是最高,就算是兩%
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:29:00
房屋稅的計算基礎又不是市價 但如果市價看漲需求高
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:30:00
其它縣市只有1.5
作者: ccl007 (.......)   2015-09-11 12:30:00
建商新建屋槓桿大多玩超大 要等第二年恢復3.6%再來賣也可
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:30:00
他放著也不會痛 還可以享受第一年減免 是爽到誰 真夠傻
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:31:00
呵呵 玩超大但是玩得起阿 遠雄都還沒爆其他人怕什麼
作者: thyme51244   2015-09-11 12:31:00
其他縣市不只1.5歐
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:32:00
而且建商又不是蓋好才賣 多半預售 工程款邊蓋邊拿
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:32:00
作者: h777 (Number 10)   2015-09-11 12:33:00
第一年2叭也是全台最高 是爽個屁
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:33:00
你還要讓他享一年減免幹嘛 第一年就3.6催下去阿
作者: thyme51244   2015-09-11 12:33:00
B大的資訊錯惹
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:33:00
就算是2也是全台最高的稅金
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:34:00
財政部說的如果不是1.5,有新資訊嗎
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:35:00
隨便幾個大頭去市府哭一下就白拿一年紅包
作者: h777 (Number 10)   2015-09-11 12:37:00
提出修正 要議會同意 紅包的毛都沒看到喔
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:37:00
紅包?還要給政府錢的叫紅包?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:37:00
噗 政府減你稅算不算紅包
作者: h777 (Number 10)   2015-09-11 12:38:00
財政部資訊錯誤?呵呵
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:38:00
不然你多繳一點貢獻國褲無所謂阿
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:38:00
就看議會了
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:39:00
比喻錯誤
作者: h777 (Number 10)   2015-09-11 12:39:00
所以給緩衝1年 稅率還最高 就是墮落?
作者: Shakerzero (Shaker)   2015-09-11 12:39:00
沒有70%都在屯房,不要亂豪小
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:39:00
當然是墮落 因為沒有正當理由
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-09-11 12:39:00
根本是在推房貸~~~
作者: h777 (Number 10)   2015-09-11 12:40:00
全台灣地方中央政府都去死一死叭
作者: thyme51244   2015-09-11 12:40:00
新竹桃園有2.4
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:40:00
邏輯很有問題啊
作者: francmiss (以領養代替購買)   2015-09-11 12:41:00
怡仁你爸
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:41:00
跟柯粉說什麼都是浪費時間而已
作者: h777 (Number 10)   2015-09-11 12:41:00
台灣沒左派 通通都是保守右
作者: Shakerzero (Shaker)   2015-09-11 12:41:00
繞一圈就是要鼓勵民眾借錢來背房債
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:41:00
正當理由都說過了,不聽是你的事
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:42:00
愛聽是你的事 反正你不會因為這個政策有任何受惠但是建商會
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:42:00
講不過就說是浪費時間,這也是很常見的事
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:43:00
打房也要合里,這很合里
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:44:00
不要迴避核心問題
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:45:00
好處?這稅本來就是針對多房的人所收的稅
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:46:00
看來不懂的是你阿 你囤的起三間房嗎
作者: h777 (Number 10)   2015-09-11 12:46:00
討論到放大絕也是厲害喔
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:46:00
看來真的不懂
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:47:00
跟不懂的說也難我知道你真的不懂,就這樣
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:48:00
閃閃躲躲逃避核心問題的是你阿 政府少了這1.多趴的稅收對人民有什麼好處? 房價會降回饋買方?不會阿
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:48:00
又在跳針了
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:49:00
呵呵 只會閃躲跟丟一些虛詞而已 果然是浪費我時間
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:49:00
一年內賣不出去,一樣要降價的,有沒有好處,有民眾就是有收到好處
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:50:00
不用降阿 那些都算在成本裡面 而且房屋稅還有算折舊率你知道嗎 放個五年如果基數不改他是年年減輕負擔但是房價連降五年讓他會痛的機率你覺得大嗎
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:51:00
又說不用降,一開始降價跟一年後降價差在那
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:52:00
就是不會降 因為他第一年就會用算3.6的稅率去定價除非市場需求不見了
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:52:00
目前看起來民眾是有好處的
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:53:00
快醒吧
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:53:00
你才快醒吧 呵呵
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:54:00
算了,裝睡的是叫不醒的,呵呵呵呵
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:55:00
看你的論述 誰在裝睡很明顯了阿 建商不會降價價錢是看需求跟預期供給還有地段等一堆複雜因素決定的
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:57:00
不會降價,那3.6和2都沒差了吧
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:57:00
你要打到建商就是把社會住宅大量拋出 但現在有嗎 沒有阿
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:58:00
有吧,雙北房屋有降價的趨勢
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 12:59:00
對民眾本來就沒差阿 你又沒有三間房 不過建商少付爽爽喔~
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-11 12:59:00
想一年內賣快一點就降價賣不然一年後收高稅對民眾會有好處的
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-11 13:01:00
.....真的講不通...他為什麼要賣快一點 除非他槓桿撐不住不然一般賣到六七成 就可以繼續蓋別處了 建照拿到還可以貸款套現繼續買地炒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com