作者:
aidao (愛到)
2015-09-11 12:41:41這系列文看到現在
說實話 蠻無言的
無言的點不是案件本身
是討論過程
我們的填鴨式教育
使鄉民很習慣找出一個標準答案
然後結案
以這件事來說
短褲妹未戴安全帽本來就違規在先
發現警察後加速逃走
怎麼說都不對
但我們有了這個「標準答案」後
就結案了？
短褲妹有錯
不代表這事件的警察就一定完全沒錯啊？
為什麼只能有一個標準答案？？
這世上的事
沒有單一標準答案才是常態啊！
作者:
xdbx (羊阿兵)
2015-09-11 12:42:00那警察錯在哪
作者:
hachime (最惡教師)
2015-09-11 12:43:00標準答案就是不要有警察
作者:
sai1268 (....)
2015-09-11 12:43:00錯在沒有天生神力馬上抓住
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:44:00
標準答案就是SOP那我想提問 假設在路上看到一個小女孩沒戴安全帽
作者:
xdbx (羊阿兵)
2015-09-11 12:44:00哦 齁 我看懂了 原來是有寫等於沒寫
作者:
hachime (最惡教師)
2015-09-11 12:44:00這種廢文起手式喜歡先從教育或民智未開先起手，其實什麼
沒有標準答案呀,但是你講了這多行你的答案是啥怎不說出來讓大家看看你的答案
作者:
plains (萬年潛水魚)
2015-09-11 12:45:00錯在沒有對空鳴槍威嚇？叫她不准跑？
作者:
hachime (最惡教師)
2015-09-11 12:45:00最廢的文章大概就像這種的
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:46:00
小女孩換成 看起來像肥宅 看起來快頭大有紋身 如何處理?
作者:
chow365 (修)
2015-09-11 12:46:00喔
作者:
aj46 (僕は君に恋をする)
2015-09-11 12:50:00內文說:不代表這事件的警察就一定完全沒錯 結果推文說:我沒說警察一定有錯啊 話都給你說就好了
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 12:52:00
以要知道不是每個人都有超高智慧創意可以完美解決事件人是笨的佔多數? 還是聰明的佔多數?所以才需要SOP(標準答案)來執行
作者: Shakerzero (Shaker) 2015-09-11 12:54:00
大家一起來找出沒錯的部分吧
作者:
aj46 (僕は君に恋をする)
2015-09-11 12:56:00內文的說法就暗示警察有錯 第一推才會說錯在哪
作者:
xein (章魚哥 參上)
2015-09-11 12:57:00他媽的又來個騎士團的
作者:
ryan15 (Ryan)
2015-09-11 12:57:00那樓主是不是我也可以說你說的不並非完全對 但是我也不覺
作者:
aj46 (僕は君に恋をする)
2015-09-11 12:57:00你推文又否定 當然都給你說就好了
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 13:00:00
這立場很簡單[結果論]。結果好說做對 結果爛說做錯然後搖擺兩間 展現自己的大智 聰明過人
有一種人就是喜歡左批右批啥都批 想顯得自己比較優越
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 13:01:00
實在太聰明 警察錯也沒說錯在哪 警察對也沒說對在哪討論之後結論 我也不知道警察到底錯在哪 對在哪只要說警察有錯也有對 以後再發生這樣就繼續發揮創意讓我們在批一次
作者:
aj46 (僕は君に恋をする)
2015-09-11 13:03:00內文明明就暗示了警察有錯 連用2個否定=肯定所以1F才會問你錯在哪 你又答不出來
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 13:07:00
不會給你答案的 因為他自己也不知道錯在哪只知道結果不好就是有錯
作者:
ryan15 (Ryan)
2015-09-11 13:09:00重點是這句->不代表警察一定完全沒錯 <- -> 意思是指警察一定有錯 所以才會想請你表示是錯在哪 怎連自己說過的都無法有力表述 要如何讓人相信你的說詞是有內容的呢
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-09-11 13:10:00
然後在跟你說 我沒說警察一定有錯 這種文字遊戲