※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 主權未定論持正反意見的都有，我也是選擇相信真的有未定
: 不過網路上找到這個部落格筆者說在美國親自翻閱國際法叢書
: 是說不少國際法學者還是認為台灣應屬於中國
: http://blog.xuite.net/apollyontaiwan/twblog/133772578
: 以下節錄：
那你怎麼不去看官方的解釋?
美國最高法院判決文
http://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/13-628_l5gm.pdf
President Carter recognized the People’s Republic of China (PRC) as the
government of China, and derecognized the Republic of China, located on
Taiwan. See S. Kan, Cong. Research Serv., China/Taiwan: Evolution of the “
One China” Policy—Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei 1, 10
(Oct. 10, 2014). As to the status of Taiwan, the President“acknowledge[d]
the Chinese position” that “Taiwan is part of China,” id., at 39(text of
U. S.–PRC Joint Communique on the Establishment of Diplomatic Relations
(Jan. 1, 1979)), but he did not accept that claim.
總統承認PRC是中國政府,且撤銷對位置在台灣的ROC的承認,見(S. Kan, Cong. Research
Serv., China/Taiwan: Evolution of the “One China” Pol (Oct. 10, 2014).) 對於
台灣的狀態,總統用"承認[d]中國的立場"為"台灣是中國的一部分,", id., at 39(text
of U. S.–PRC Joint Communique on the Establishment of Diplomatic Relations
(Jan. 1, 1979)),但他沒有接受這個主張.
__________________________________________________
你可以引用國際法學者的主張,
但最終都是要上法院證明誰是對的?
不見得國際法學者的主張就是對的,
像這種領土問題,
最後還是要看政府官方的見解是如何?
那才是正確的.
不要自己自我胡亂解讀,
你個人的解釋絕對不會比官方講的來的有力.