: 此舉一出，不僅藍綠議員都非常不贊同，市議員王世堅認
: 為柯文哲對建商開啟方便之門，簡直是自亂陣腳；另一名
: 市議員王鴻則表示，這顯示出北市府即將「打房破功」，
: 一旦商降稅減低成本很可能會讓房價更硬。
: 前台北市副市長暨政大教授張金鶚也在臉書上提出反對意
: 見，他表示，建商在賣屋時除擁1至2年的預售時間外，現
: 在又增加一年的成屋銷售免稅期，但一般民眾卻沒有同享
: 有一年減稅優惠，他直問道：「建商比一般民眾更有經驗
: 賣房子，為何獨厚建商？」張金鶚強調當前房價不合理，
: 買賣房屋的持有、交易成本也都低的非常不合理，可是柯
: P卻為建商開此後門，他認為對一般消費者可能有不公之
: 處，甚至延緩房價下跌。
1.張老師,這世界又不是只有"預售屋",您不曉得有建好才售的房子嗎?
台北市新的計畫是建商在蓋好一年內的房屋稅是2%,一年過後調整到3.6%
那兒來的免稅?
2.房價本來就不應該是用"打的",是要合理修正,你把建商的房屋稅拉高就
能打房??人家只是把它轉嫁給消費者而已...
建商持有多間房屋是因為他們是建物的"生產製造者",你把建商還沒銷售
之前的持有多間房屋視為"囤積"行為??不覺得詭異嗎?那泡麵工廠做好成
品到銷售之前的這段時間難道也要被講成"囤積"(請政府課他們囤積稅?)
反之,一般民眾又不是自己蓋房子,擁有多房當然被視之為"囤積",張老師
你把這兩者混為一談不覺得說不過去嗎?
3.房屋供自住或公益出租人出租使用者，為其房屋現值1.2%
其他供住家用者，最低不得少於其房屋現值1.5%，最高不得超過3.6%。
各地方政府得視所有權人持有房屋戶數訂定差別稅率。
分析台灣各縣市房屋稅概況
自 住: 所有縣市都1.2%
非自住: 宜蘭 2戶以下 1.5%，3~7戶 2%，8戶以上 3.6%
(一般) 連江 2戶以下 1.6%，3戶以上 2%
新北 不分戶數 2.4%
桃園 不分戶數 2.4%
台北 2戶以下 2.4%，3戶以上3.6%，建商一年內2%,一年後3.6%
其他縣市 1.5%
一堆縣市維持"1.5%"怎麼不一視同仁抓出來說?
宜蘭到8戶以上才課3.6%
新北跟桃園最高才2.4%。
統媒幾個節目說柯p圖利建商?怎麼不去問朱立倫為什麼新北沒有最高3.6%?
怎麼不去問國民黨的苗栗縣跟台東縣甚至只有1.5%?
大張旗鼓在政論節目講一堆似是而非的東西就是要灌輸大家"柯p圖利建商"這印象
要圖利建商,你等柯p把房屋稅也調到最低的"1.5%" 再來騙騙大家..
每年都3.6% 是那裡不合理了？2%,3.6%,3.6%和 3.6%,3.6%,3.6%那個持有成本比較高？今年房子沒賣掉要繳2%和今年沒賣掉要繳3.6%,那個比較讓人想快點賣掉房子？