※ 引述《romeliu (我醉了)》之銘言：
: 文長
: 1. 我先說 我贊同柯p講得這句話 一切都是價值上的選擇而已
: 用哪種電 要過那種生活 本來就是價值觀不同的選擇
: 如果今天全面廢核 我們選擇還有甚麼?
更新一下新資料吧。
使用新技術，燒天然氣啊。現在的低油價狀態加上美國的頁岩
氣過度生產仍未結束，燒天然氣的成本已經很有競爭力了。
: 火力跟其他發電方式怎樣不環保就不再贅述
天然氣是目前最環保的火力發電，幾乎沒有空氣污染，也是歐巴馬能源
中，預計將要佔美國電力來源40%的能源新寵兒。
: 很多反核都是希望台灣能走向低耗能國家
這是你說的。我反核純粹是为了安全與省錢。
: 這代表的意義是甚麼? 不就是科技業出走 工業出走 甚至傳產也被影響
: 對 這就是現實 價值上的選擇 台灣人 準備好了嗎?
不服就投票啊。在那邊哀啥小。順便把其它的節約方案也一併考慮
進去，公投會更好啊。
至少目前我就可以提出方案:
1.重新檢討目前的發電量計畫。目前台電的發電總量，是假設自2008年以
來，台灣每年耗電總量增加3%，然後以用電量的120%來進行發電。然而自
2008年以來，台灣產業明明一直在減量。實際上真的我們有需要發這樣
多的電嗎?
2.比照日本的年金改革與公務員再造，現有的台電員工的人事費用打七
折，這樣就能至少每年榨出150億元，彌補台電虧損有餘，也就有足夠
經費可以使用較貴的發電方式來取代只占總量約15%的核電。
台電既然主張要比照公務員福利，那就比照希臘，日本的公務員為國
犧牲啊。底層的台電員工可以只扣薪一成，退休者或是高級主管砍
半，既然經濟部都做出結論說年輕人22k夠結婚生子了，那我想退休
者上限44k應該綽綽有餘。
: 如果全民投票願意咬牙撐過去 這不是一件錯的事
: 但是 你願意嗎?
要是用我提的方案，我保證大家都很願意啊。
: 有個毫無汙染的理想社會 大家都想要
: 但是就要犧牲掉便利的生活 經濟發展的空間
: 你願意嗎?
: 現在已經不是網路上打打嘴砲就能夠解決問題的時候
: 台灣現在最慘的就是方向不確定 一直在原地打轉
: 很多該解決的問題 都已經流於意識形態跟政治立場的鬥爭
解決方案超好做的，就某些人不願意去想而已。
我不客氣的說啦。現在只要是國民黨支持的，或者是國民黨拿錢去贊助
的事業，或者是國民黨一定要在爭議中堅持的事情，那就是有問題的。
這才是台灣的真實常識。國民黨可以在服貿做假，可以在課綱做假，
卻會在核四說實話?我們的政商可以在五大案大撈特撈，可以在假油
大撈特撈，然後在幾千億的核四廠上乾乾淨淨?想也知道不可能啊。
其實也不用再辯解啥了啦，明年116選完，政黨輪替自然就見光了。
柯p會在這問題表態就表示他已經有相當勝算，明年想必大家又會
有好戲可看。