[爆卦] 法務部同志婚姻網路投票平台好像被灌票了

作者: ysyen (shenny)   2015-09-12 20:24:06
法務部於8/3舉辦了三項關於同志婚姻立法的網路民調
http://join.gov.tw/openup/policies/detail/ce9a5e5f-85ab-4cac-9c8d-cf2e5206ea7c
1. 您是否贊成以立法方式,給予同性戀者『類似婚姻』或『婚姻』關係,
以保障其權利及法律地位
2. 您是否贊成制定同性伴侶法
3. 您是否贊成制定同性婚姻法
當天除了[同性伴侶法]只有76%的贊成率,其他1.3項贊成率皆高於九成以上
http://btrend.amassly.com/post/KYSbqab50S/
然而在8/19-21這三天對於第一項的反對票突然每天都飆到一千票左右,
甚至還有一分鐘突然湧進43張反對票。
http://imgur.com/nvxvpch
如果一個訊息要求大家投票,而且有長時間的因素,
那麼投票的狀態會有初始效應與末尾效應,
也就是剛開始跟最後大家比較興致勃勃,中間就忘了(除非中間又有新聞呼籲)。
像這種沒什麼特別消息的週間,突然在某一天直接飆高的模式,
完全不符合人類行為。
由於不太清楚是怎麼回事,於是請教曾經灌過票的朋友,
他直接一口咬定,這完全是一個人的灌票行為。
票數突然拔高又突然降落,是因為灌票系統突然無預警的找到後門,
又突然被封住後門的結果。
分析了這些日子的投票數據,也很清楚的可以發現,
這三天的投票模式與其他天完全不同。
你甚至可以發現每ㄧ分鐘都有進票數,
甚至最高創下一分鐘湧進43張反對票。
http://imgur.com/9Ol47xr
這不是第一次出現票數異常攀升及墜降的狀況,
而且每次發生時,都是維持連續三天票數約一千張左右。
第一次發生時,請朋友寫了監票程式,才清楚看到這疑似灌票的行為。
https://www.dropbox.com/s/5n39qgcmlqvj97k/VoteCheck_01.xlsx?dl=0
以上的舉證想確認:
有沒有可能反對方有灌票行為,試圖以違法的方式影響法務部的民調結果?
如果真的是灌票行為,那還蠻令人難過的,
究竟同志婚姻到底侵犯了誰?侵犯了什麼?
而需要這樣進行違法行為來灌票?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-09-12 20:24:00
網路投票只是參考 違什麼法?
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-09-12 20:25:00
沒有 我說過了 大家一起灌票 看誰比較強
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2015-09-12 20:25:00
不支持就是做票 幹 那可不可以說你們支持的也是在灌
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-09-12 20:26:00
如果是規則上許可的 很難多說些什麼
作者: jeff40108 (死得腥羶豔油劑是他)   2015-09-12 20:28:00
打不贏就說對手作弊?你幼稚園?
作者: gaym19 (best689tw)   2015-09-12 20:32:00
網路民調也說楊秋興100%啊 還不是被陳菊連任?
作者: galium (拉拉藤)   2015-09-12 20:34:00
可是這篇有數據欸ob‘_‘ov數據裡面有支持者灌票嗎?好奇護航艦隊有沒有看清楚XD
作者: KYLAT (凱拉特)   2015-09-12 20:43:00
自爽的統計……真正公投再說吧
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-09-12 20:44:00
這種東西看看就好 別太認真一開始同意票大幅領先時你也可以懷疑灌票
作者: juriolegend (小狙擊)   2015-09-12 21:03:00
到底合法的玩同性扮家家酒會侵犯到誰我也很想知道,因為就算人類仿了個逼真的鳥巢說它是真正的也侵犯不到天空中自由飛翔的鳥阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com