※ 引述《inglee (~一事無成千古恨~)》之銘言：
: 而當她說「我是台灣人」時，會覺得有一種虛無縹緲的感覺，因為缺乏文化上的根。她舉
: 例，台灣人要去毀壞高明的孔子，然後懷念鄭南榕，可是去對比就知道，鄭南榕跟孔子誰
: 比較高明？
我又要冷笑了...
有人說她讀過歷史，但卻連歷史的根本意義都不懂。
歷史，並沒有誰比較"高明"這個問題，而是隨著時代脈絡，去誕生出當時需要的人；
黑格爾(雖然我不喜歡他)說，這叫做"時代精神"。
每個時代有每個時代自己的風雲人物，
比方說披頭四，就是屬於他們那個時代的傳奇，
如果換了時空環境，就無法誕生同樣的人物。
回歸正題，"鄭南榕和孔子誰高明?"
孔子身處的是一個下剋上、社會秩序瓦解的時代，
鄭南榕則是處在一個專制政府對社會控管嚴密的時代；
時代不同，兩個人得出的結論也不同。
孔子認為要崇禮復古，鄭南榕則認為要爭取百分之百的言論自由，
雖然主張不同，但都是為了因應時代的難題而提出解決方案啊!
所以孟子才會說，"孔子，聖之時者也"，
意思就是孔子也是在解決時代所遇到的難題；
就這點來看，"孔子和鄭南榕誰偉大?"
答案是"兩者都很偉大"，因為兩者都在嘗試改變這個社會，
但是並沒有誰比較高明的問題，因為時代不同、脈絡不同、問題意識也不同...
=========================================================================
只是話說回來，我寫這篇大概那傢伙也看不懂吧?