基本上不是什麼種族排外主義啦
簡單來講就是外來移民沒有機會泳動到社會的上層
一般民眾就普遍不太看得起移民
舉例來說微軟總裁就是來自印度的移民，從小是在印度長大後來來美國的
其他的例子就更多了，歐巴馬的爸爸也是非州來美國念書生了一個美國總統兒子
假如一個國家裡面移民自己或是下一代都有管道到社會上層
那一定會影響該國民眾對移民的看法
其實大多的移民在美國還是比較下層，但是美國人知道有少數是能夠爬的比自己高很多
其實台灣若是有一些移民，就說菲傭或泰勞好了
假如也能夠在台灣打下基礎，有經濟實力
一定有一些CCR出來的
※ 引述《darknight127 (松山小蝙蝠>_<)》之銘言：
: 先不說種族主義，來談一下民族主義
: 民族主義是個不論左派右派都會講的東西
: （20世紀的解殖獨立運動，核心基本上偏左而不是右）
: 只有光譜分別而已
: 先講眾所皆知的兩種
: 一為公民民族主義（civil nationalism）
: 公民民族主義界定民族為：
: 一個成員間彼此認同自己同屬於一個國家，並且彼此平等共享政治權力，
: 並且效忠於相似的政治程序的人民團體。
: 根據公民民族主義的原則，
: 民族的基礎並不在於每個成員有共同的種族或族群上的祖先，
: 反而是一個核心認同並非族群或種族的政治實體。
: 此外，公民民族主義是一種不排外的民族主義，他與自由、包容、平等、個人權利等價值
: 相容。
: 台灣網路上的解殖台獨（基進側翼、餅魚等）
: 或是獨左等，都是此種民族主義
: 而第二種
: 就是依照血統、種族論的種族民族主義
: 不用多做解釋，激進一點就會像希特勒的納粹
: 或是伊斯蘭世界這樣（比較偏向宗教論？）
: 以色列似乎也有這樣的趨勢
: 第一種較不排外而比較會被思想偏左的人接受
: 但是第二種則不一樣了，完全是極右
: 擁有天朝心態的中華民族主義者
: 會比較持有第二種
: 而台灣民族主義則是第一種（林媽利那種除外）
: 但是在台灣的情況，因為右派多且殖民情結的關係
: 持有第二種的人佔多數
: 甚至，在網路上發表一些過於racism的言論
: 還會被說「優質好文、長知識推」
: 而且還一堆人推
: 殊不知也已經掉入種族主義的圈套裡了
: 有沒有台灣種族主義者多的八卦？