※ 引述《darknight127 (松山小蝙蝠>_<)》之銘言：
: ※ 引述《KSqoo (高雄Qoo)》之銘言：
: : 魯蛇我發現在台灣好像沒有什麼人因為種族歧視被抓
: : 不過人民又常常會說出一些有種族歧視的言論
: : 想問問在台灣種族歧視到底會不會被抓阿？？
: 所以反歧視法很重要啊
: 台灣可以說是一個種族歧視跟性別歧視很嚴重的地方
: 網路上充斥者針對東南亞人跟黑人等言論
: 還有針對同性戀、跨性別跟女性也是
: 即便現實行為不嚴重
: 但不代表它真的不嚴重
: 歐洲跟美國等西方國家都有這種法律了
: 亞洲卻還停留在上好幾個世紀
任何針對言論或思想進行限制的法律，最終都將自己嘗到苦果。因為這違反了言論自由
最基本的理由，那就是因為有言論自由的保障，各式各樣的言論都可以在一個言論的自
由市場來競爭。經過自由競爭後，好的、有用的言論往往會獲勝，因為人類具有理性來
分辨是非好壞，而壞的言論則會被大家放棄或嘲笑。像PTT的推文與噓文，其實就是扮演
了這樣的功能。
沒有任何自由是無界限的，言論自由也一樣，在法律上，我們用誹謗罪與公然侮辱罪來
與以介定。這兩個罪名皆不涉及對內容的規制。
當我們開始限制言論的內容之時，必然會產生寒蟬效應，很多事會變成"不能說的秘密"。
像你提到的美國，任何可能指涉黑人存在某種問題的言論，都會遭受到"Racism"的指控。
黑人占美國人口14%，但佔美國監獄人口的一半以上。你不能談這個問題。
黑人占紐約市人口的25%，但佔該市暴力犯罪80%以上。你不能指稱黑人有著暴力問題。
黑人佔底特律人口90%，但你不能提到任何他們是底特律破敗的原因。
拉丁裔常抱怨就業歧視，矽谷公司僱用不多拉丁裔員工，但你不會得到一個資訊: 拉丁裔
雖然佔全美15%，但只佔了EE, CS 研究生的 1%。
幾個月前加州進行9年級學生抽測，在數學部分，亞裔學生有69%及格，但黑人學生只有
19% 及格。
以上這些都是不能說的秘密，或者說，主流媒體會用一種更迂迴、更扭曲的方式來解釋一
切他們不願面對的真相，他們會說，黑人之所以占犯罪人數的大宗，是因為司法體系系統
性歧視的結果，警察只比較願意抓黑人，陪審團也比較容易判黑人有罪。考試成績不理想
，也是種族歧視的結果，因為黑人長期處在社會底層，自尊心較低，所以表現不佳。
這種的解釋，叫做 "政治正確"(political correctness)，在當前的歐美，如果你沒有體
認到目前政治正確的風向而亂發言，你就要倒大楣了。 但說來好笑，今天的芝加哥南區
(South Side, Chicago)，每個週末都有15-20起的槍擊案，但大家彷彿都只能說 "唉，那
就是一個治安差的區呀!"，沒有人能說 "阿幹，黑人區就是這樣"，至少在公開場合沒人
敢講。
用社經地位來解釋成績差更是好笑至極，我舉一個例子，在過去二三十年間，有許多來自
中國福建的偷渡客千方百計地想辦法留在美國，他們處在社會的最底層，住在紐約極差的
環境中。但他們克勤克儉，"窮自己也不能窮教育"，結果，他們的小孩，許多都成為紐約
頂尖的高中生，像著名的史蒂文生高中就有許多這種人。
這些來自亞洲的移民，通常只花了一代或兩代就脫離貧窮/悲慘的惡性循環。黑人在美國
也已經四百年了，卻始終脫離不了，你說是Racism 造成的嗎?
於是，如果您只看主流知識界對種族議題的論述，你會永遠在馬克思主義、後現代理論中
打轉。永遠得不到真相。
讓我們不妨也來制定反種族歧視罪吧!
: 根本好笑
: 反正當自己的優勢跟既得利益要被侵蝕的時候
: 某些人嘴臉就會跳出來了