Re: [問卦] 全息宇宙論

作者: Antler5566 (鹿茸五六)   2015-09-13 21:19:46
※ 引述《aidao (愛到)》之銘言:
: 先自首:聞組
: 總之現在已經有科學家透過各種方式
: 來證明我們所感知的宇宙
: 其實只是投影
: 那本體到底是怎樣的?
: 有無八卦?
不才物理阿宅
你所說的應該是這新聞吧?
http://goo.gl/l9Z3KJ
我們的宇宙是投影?物理學家計算發現,全像原理適用二維與三維世界
文章裡面提到兩篇"證據"
1)Daniel Grumiller得到平坦量子重力和低維度量子場論兩種方法計算的
糾纏熵(entropy of entanglement)數值是相同的。
2)Yoshifumi Hyakutake使用弦論預測和其他因素計算低維宇宙的內能及黑洞的內能
和相關屬性,所得結果是相符的
最大的問題是, 這兩篇科學期刊是純粹理論物理的計算結果
頂多只是self-consistent (自相容) , 說明全像原理可以在不同的系統
得到一致的結果
這只能說明這個全像理論, 不自相矛盾
可以解釋一些已知的物理現象
我認為這是記者引述錯誤
以科學的標準, 這不能稱作證據
理論必須能預測還未被觀察到的未知現象, 且能在大自然中得到驗證
或能經過實驗反覆驗證
而全像理論, 並沒有達到這個標準
這個全像理論, 跟多重宇宙論或暴脹宇宙論一樣
充其量只是解釋世界的其中的一個理論罷了
在得到真正的證據前, 它將永遠只是個未被證實的理論
※ 編輯: Antler5566 (114.40.125.82), 09/13/2015 21:24:21
作者: chihwei739 (haunted)   2015-09-13 21:32:00
專業的都沒人推XD
作者: leeobba (退役巡撫馬英九)   2015-09-13 21:33:00
我跟原PO的看完是完全一樣的
作者: komorimomoww (大願 世界宗教本是一家)   2015-09-13 21:36:00
證據的後面 還有更多的證據…就跟尋寶一樣
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2015-09-13 21:41:00
其實不能說未被證實的理論 應該說人類的感官有無能力驗證? 有些數學模式也許永遠無法被感官驗證 那就只會成為形上學的一種可能
作者: pusufu (不蘇鬍˙灬˙)   2015-09-13 21:42:00
跟我想的一樣
作者: windyyw (ff)   2015-09-13 21:43:00
看不懂,舉個要驗證的例子啊
作者: nrg9876 (nrg9876)   2015-09-13 21:48:00
假說

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com