很多重症患者
明明吊著一口氣 要死不活
又非常痛苦 只求能好走
國內卻在那邊假掰不開放
讓患者本身受煎熬外
家屬也一同被虐待
難道評估真正受不了的案例施行安樂死
讓患者走的有尊嚴是有這麼缺德嗎
有沒有到底安樂死為何不能通過的八卦
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2015-09-13 23:20:00安樂死。代理孕婦什麼時候會過.........
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2015-09-13 23:20:00誰來同意？萬一親屬很多而且又分散各地？
作者:
tibet1973 (tibet1973)
2015-09-13 23:21:00財團醫護藥商沒錢賺，不肖子女沒法領父母終身俸
作者: shippai 2015-09-13 23:21:00
人 就算再痛苦 也得活著... 別想當中離狗
作者:
Atwo (A兔)
2015-09-13 23:21:00怕她後悔時 已經說不出口
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-09-13 23:22:00在社福體系完善前 安樂死並不能說是好東西
作者:
goodjeff (goodjeff)
2015-09-13 23:23:00社福體系怎麼可能完善啦 有哪一國完善的
被自殺都這麼多了 還開放 豈不是逼窮人老了都去死？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-09-13 23:24:00所以不要放砲說立法老人自動安樂死啦
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2015-09-13 23:24:00楢山節考
作者:
goodjeff (goodjeff)
2015-09-13 23:24:00不用自動阿 是自願想安樂死的就安樂死
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2015-09-13 23:25:00沒辦法讓窮人獲得最起碼的醫療資源前 安樂死只會導致出不起醫療費的窮人傾向選擇辭世 這樣和安樂死的宗旨恐大異其趣 當然這也只是理想化的發言 一般想到安樂死自然是指普老這類漸凍人 癌症重症患者等等就算投入再多醫療資源都已難找回生的尊嚴的患者 西咖西!有些人只是缺少醫療的幫助但是實在拿不出錢來 只好去死 這 反而是悲劇而非尊嚴我是這樣想啦
作者: judypan1024 (m) 2015-09-13 23:31:00
未知生，焉知死……每個生命都很寶貴。否則霍金得知自己漸凍人就死，也沒有偉大的成就了……
沒有安樂死，付不出醫藥費的也是只好去死阿，尊嚴?難道痛苦的死去跟自殺會比安樂死來的好?
作者:
hellk (我的熱鍋溶化了你的冰霜)
2015-09-13 23:47:00拿霍金這種超級特例不太好 啥咪關了扇窗 上帝為您另一扇 也是在粉飾太平不管成就多高 絕對絕對沒人希望身體有殘障