【裁判字號】 104,訴,203
【裁判日期】 1040820
【裁判案由】 解聘
【裁判全文】
臺北高等行政法院判決
104年度訴字第203號
104年8月13日辯論終結
原 告 魏志濤
訴訟代理人 王銘助律師
被 告 教育部
代 表 人 吳思華（部長）
訴訟代理人 楊芳婉律師
輔助參加人 長榮大學
代 表 人 李泳龍（校長）
訴訟代理人 岳珍律師
謝恩華律師
上列當事人間解聘事件，原告不服行政院中華民國103 年12月4
日院臺訴字第1030152878號訴願決定，提起行政訴訟，本院判決
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、事實概要：
原告原係輔助參加人（下稱「參加人」）專任教授級專業技
術人員，民國102 年3 月間因涉職場性騷擾事件，經參加人
性別平等教育委員會（下稱「性平會」）組成調查小組調查
，作成第000-000 號案調查報告（下稱「系爭調查報告」）
，以原告之行為構成性侵害事件，且對被害人○○○（下稱
「甲女」）造成心理傷害，建議原告至少須接受諮商輔導，
及依教師法等規定為妥適處分，並視情況向甲女提出書面道
歉等。參加人以原告經性平會調查，確認有性侵害行為屬實
(中略)
甲女於102 年5 月17日調查小組訪談時指稱略以：原告
102 年3 月7 日週四上午10時下課後至12時搭高鐵回臺
北前這段時間，多次進入伊辦公室，第1 次進來時說「
來給魏老師抱一下」後擁抱伊（對胸部有壓，並非一般
男女都會保持一點距離），還撫摸伊的背( 手上下移動
) ，並以臺語說「真好！年輕真好！」，伊原不以為意
，但久了覺得不太舒服；10時30分之後第2 次進來，先
用手摸伊衣服外面胸部，說「甲女胸部很大，說這是真
的嗎? 」又捏一捏說「依我專業來看是真的！」再拉開
伊衣服領口看說「哇～溝好深，這個不會騙人」，後來
手就伸下去摸，然後接下來就親吻伊額頭、臉頰、嘴唇
、( 鎖骨) 、胸部…一邊抱一邊親，當時伊真的是嚇到
了，從頭到尾都站著，雙手垂在兩旁，原告有伸舌頭，
但伊嘴唇是緊閉的，伊有稍微抗拒一下，雙手稍微推原
告肩膀一下，但原告還是繼續這樣，伊就一直趕原告說
「老師你不是要去趕高鐵」，這句話伊重複很多次，時
間應該有超過5 至10分鐘，結束是原告自己走出去的；
之後有電話伊就去接，原告離開不到10分鐘又第3 次進
來，伊剛好在接電話，原告看到伊在講電話就走出去；
伊很害怕趕快把門關起來鎖上，但是原告不到10分鐘又
來敲門，然後伊就去開門（伊不可能不回門，有可能是
其他人），原告又進來第4 次，他進來後把門闔上，說
「來給魏老師抱一下，老師要回去了」，伊說「老師這
樣不好」，原告說「沒有關係給老師抱一下」，伊原以
為原告只要抱一下就會離開了，又重複剛剛第2 次的動
作抱伊親伊，親伊臉頰、嘴巴、胸部，手伸進去摸，有
親嘴巴，直接碰觸，放在嘴唇上滿久的，胸部部分有再
看再摸，親的時候一手就抱一手就摸，兩邊胸部都有，
游移的摸，跟情侶…跟另外一半在做得差不多，不記得
有沒有再拉開看胸部，時間沒有第2 次長…但是不記得
了，伊感覺非常的不好，非常的不舒服
(下略)