一直有兩派說法：
走「開羅宣言」的，主張台灣主權已定論。
走「舊金山條約」的，主張台灣主權未定論。
其他不論 但台灣做為台灣人的台灣 各方面來說 對於台
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-09-14 03:13:00舊金山就不是美國嘍
走舊金山條約的 假設台灣獨立的話 台灣的土地是不是要歸還日本?
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2015-09-14 03:23:00不用歸還日本 日本就已經放棄台澎主權了 之後的台灣怎樣
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-09-14 03:23:00no wiki一下很簡單
美國在裝死 等到鬼島統一 艦隊再去炸夏威夷才會理吧
你不知道一中原則不要亂講好嗎?美國所謂的一中政策是 "美國知道中國人只接受一個中國"舊金山和約是美國弄的，然後你說美國不走未定論lol
一中原則是支那講的 美國版的是一中政策 兩個完全不同退回重寫
舊金山和約是導出未定論，哪來兩個國家？ROC是內戰中殘存政府，不代表臺灣內戰中
吱吱◢▇▆▅▄▃▂崩 c(〒ω〒)a∫潰▂▃▄▅▆▇◣
跟開明哪有關係？沒有未定論協防臺灣叫介入內戰你不知道未定論就是美國為了冷戰格局創造的？我覺得你先搞清楚美國外交部門分工多細緻再說吧
修文部份又錯 美已不承認ROC 只稱其為台灣治理當局請參考TRA內容! 另外TRA有寫台灣自決後政府仍適用TRA!
你要不要先搞清楚所謂的開羅宣言有效的1945劇本不存在地球上？是你一個人鍵盤想像的
若照你解讀 那美怎麼還不修TRA排除自決政府也可適用TRA來封死台灣走自決建國方向的可能性呢?
對日和平條約 署名1951年9月8日 効力発生1952年4月28
哇～1950年不是在1952年前嗎？不就是發現擺爛會出包，舊金山才弄未定論的？
你拿美國50年的"發言" 打他51年"和約"與79年TRA"法律"你還好嗎? 你的論述強度可能需要再加強 .........
”累積出多少既成現狀？”不就是舊金山和約，三公報，TRA中一直維持的未定論嗎？
作者:
luuva (驢猫)
2015-09-14 04:19:00讀心術學派
美國哪來要求蔡英文不能修憲？不然之前在吵不在籍投票和18歲投票修憲在幹嘛？憲法能管到未定論嗎？一個國內法一個國際法國際法和國內法是不同的體系承認憲法與否只影響國內法層次你能不能先去搞懂一些背景知識，不要用空想？
席蔡英文在美國智庫演說 將在「現存中華民國憲政秩序下推動兩岸關係和平穩定發展」美國沒要求蔡英文不修憲阿 Ral你中了他的張冠李戴招術了"憲政秩序"和ROC憲法那些自以為中國的神經病內容是不相干的 不要混在一起講
作者: diaw (diaw) 2015-09-14 05:15:00
一中政策跟一中原則都不知的,再討論下去也沒意義....美國AIT的台澎和金馬國籍不同,就知美國清楚的很!