作者:
dichter (the gift of life)
2015-09-15 00:27:33推 flare5566: 抽菸還敢那麼大聲喔 豈有此理 09/14 13:08
噓 chozenker: 抽菸在密閉空間自己享用 菸蒂記得別亂丟 09/14 13:14
電子菸沒菸蒂吧?
→ suileen: 二手煙去死 09/14 13:28
是阿 不過電子菸好像沒有二手菸
推 i9100: 董氏基金會背景超強大 一直都是凌駕法治之上 09/14 13:31
推 davidgod: 抽菸就抽菸還講什麼菸權，屁話一堆 09/14 15:08
推 Grammy: 原來這麼多噓文的支持國民黨外圍組織啊 開眼界了 09/14 17:45
冒著生命危險來回這篇。
我不抽菸，但我使用電子煙，而我的電子煙不含尼古丁。
它也沒有焦油、沒有一氧化碳或甲醛，因為它不燃燒，
成分也只有丙二醇(PG)和植物甘油(VG)或(有的有加)尼古丁。
版上這麼多理組高手應該懂，那就不會有熱分解和燃燒不完全的化學產物；
它的原理只是用加熱的方式改變物理狀態，也就是將精油蒸發成蒸氣，
所以原po說得沒錯，它不會有菸蒂，也不會產生二手菸的有害物質。
所以當你聞到電子煙的霧氣，你聞到的就只是水蒸氣。
這是我為什麼認為電子"煙"不應該打成電子"菸"，
因為如上所述，兩者的原理完全不同。
至於沒有尼古丁為何還要抽，很多人感冒喉嚨發炎去看耳鼻喉科，
醫師常會讓病人坐在一台"大電子煙"前蒸喉嚨吧？
電子煙的發明，其實就只是讓那台機器變小、可以隨身攜帶而已。
我鼻子常過敏鼻塞，台北空氣又糟，
偶爾吸一下電子煙的熱氣鼻子就通了；
而且它提供許多我喜歡的香味，旁邊的人聞到更覺得香。
如果大家不介意聞燒精油的香氣(還覺得很養生)，
為何只是換個方法釋放香氣就有事？
請問這樣的話為何菸可以抽，電子煙卻不能使用？
外國許多官方或大學機構研究已經證實電子煙並沒有明顯危害，
當然，董氏要說世衛指出它有害也不能說是錯的，
因為如果電子煙使用的煙液含有尼古丁，
長期過量使用是有引發心血管疾病的風險，
但這風險就和咖啡因差不多，每天咖啡或可樂喝太多，
同樣具有成癮性也可能引發心血管疾病，並且還有發胖的問題。XD
但是我們不會因為這樣就禁喝咖啡或可樂，
董氏基金會也永遠無法解釋為何菸可以賣而電子煙不能？
因為什麼比香菸更毒、超過10萬種有害物質都是沒有根據的說法，
正解應該是，電子煙他們賺不到錢。
董氏基金會一手拿健康捐的補助、一手拿戒菸藥品大廠的捐助，
他們不可能主張全面禁菸，因為唯有讓吸菸者永遠陷於抽了又戒、
戒了又抽的輪迴，他們才可以繼續健康捐和藥廠利潤兩邊爽爽賺。
這可不是我在說，參見這篇文章"反菸是個好生意"：
http://www.coolloud.org.tw/node/70279。
我也很討厭聞到二手菸，可是大家不覺得奇怪嗎？
菸價愈漲愈高、禁菸區域愈來愈廣、菸害防治法愈管愈嚴，
大家聞到二手菸的機會和次數卻也愈來愈多？
唯一的解釋就是，反菸只是一個好賺的生意，
所有董氏推動的反菸作為都不是為了幫助吸菸者戒除抽菸，
更不是為了讓不抽菸的人免於二手菸的侵擾；
而是讓前者繼續抽、趕到街上抽，
讓其他人聞到更多二手菸、愈討厭他們愈好，
因為如此，他們就可以利用大家對吸菸者的厭惡，
自己爽賺然後管你去死。
當然大家可以繼續高喊吸菸者去死、認為他們不配有人權，
只是大家也不妨想一下，這樣對自己到底有什麼好處？
還是只是幫董氏把利益建築在所有人相互指責但一起承受的痛苦上？
再請大家去看看董氏基金會幕後精美的高層名單吧！
馬英九、吳伯雄、葉金川分別任董氏基金會名譽顧問、終身義工、前執行長，
難怪不管是健康捐說漲就漲、菸害法說修就修、
衛福部濫權解釋、海關違法查扣，他們一聲令下政府就乖乖照辦。
說吸菸就是捐錢給國民黨，一點都沒錯。
而且台灣的吸菸人口，就跟喝米酒一樣，
豈不是透過公賣局長久以來獨占菸酒專賣低價傾銷養出來的，
養肥了以後高興就可以要殺要剮要剝皮，何樂不為？
所以，即使你反菸，也應該支持電子煙，
大家可以看看這段BBC的報導(整個打腫董氏的臉啊XD)：
http://www.youtube.com/watch?v=3oTvxOcYW8M。
根據所報導的研究結果，電子煙不但能幫助減少60%的吸菸者，
它比紙菸更高的安全性更能保護非吸菸者免於二手菸的危害；
這是人民的雙贏，卻是董氏基金會及行政怠惰的政府所恐懼的。
我們可以放下成見好好想想，
我們是要為了自己好而互相合作，
還是被董氏和國民黨繼續利用？
作者:
flare5566 (flare5566)
2014-09-14 13:08:00抽菸還敢那麼大聲喔 豈有此理
作者: chozenker (幽恨無人晤語) 2014-09-14 13:14:00
抽菸在密閉空間自己享用 菸蒂記得別亂丟
作者:
suileen (swonMu琳)
2014-09-14 13:28:00二手煙去死
作者:
i9100 (i9100)
2014-09-14 13:31:00董氏基金會背景超強大 一直都是凌駕法治之上
作者: davidgod 2014-09-14 15:08:00
抽菸就抽菸還講什麼菸權，屁話一堆
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2014-09-14 17:45:00原來這麼多噓文的支持國民黨外圍組織啊 開眼界了
作者:
YaPTT (小ya)
2015-09-15 00:30:00台灣是在不合法殺小
作者:
shukevin (被毀容的武大郎)
2015-09-15 00:30:00依照物質不滅定律，尼古丁去哪了？
作者:
ILOVEWAVE (^_^)我愛波(>ˇ<)
2015-09-15 00:30:00紙煙 電子煙 互相有影響嗎 沒錢就抽紙煙 有錢電子煙
作者:
sooppp (真是一次愉快的吃飯)
2015-09-15 00:30:00很多鄉民的腦袋是沒有用來思考的
作者:
honoYang (......)
2015-09-15 00:31:00那董氏的理由是什麼?
作者:
royalsage (Iverson#3)
2015-09-15 00:31:00一堆人只看關鍵字 不需要看內文
作者:
max006 (寂靜的歌聲)
2015-09-15 00:32:00我贊成電子煙
作者:
cmid05 (酷拉皮卡)
2015-09-15 00:33:00確定不吸電子菸就是被利用? 吸電子菸就不是被誰利用?
作者:
dichter (the gift of life)
2015-09-15 00:34:00不吸當然不是被利用，問題是反對別人吸呢？
作者:
q0r0p (乳不巨何以據天下)
2015-09-15 00:43:00尼古丁被身體吸收不懂事要反 是因為 菸商會反對 戒菸商也會反對大家都抽電子菸後 菸商收入減少 戒菸的人也變少 戒菸產品賣不出去，不懂事就沒有捐款了 健康捐也變少
加一堆香料 水蒸氣??周遭說裡面噴嘴要有管道 我沒抽菸自己聞覺得香味更噁
作者:
OAO030 (砍柴的)
2015-09-15 00:57:00丙二醇、香精 這些東西7-11飲料都有摻就沒看到董氏跳出來反統一超
作者:
austin69 (肥宅就愛煮)
2015-09-15 01:01:00紙菸的二手菸味 才是讓人噁到捉狂吧
作者: rosemoli (天天開心喔) 2015-09-15 01:04:00
推 我們公司就是外銷電子煙的
作者:
ttsieg (@.@)
2015-09-15 01:04:00推
作者: Surffie (Surffie) 2015-09-15 01:06:00
專業推 我也很久不買紙菸囉 董氏跳腳囉
作者:
pp1877 (低調之神)
2015-09-15 01:18:00的確很少想過反也是種生意...好問題...
作者:
tomsm (城武)
2015-09-15 01:27:00專業推
作者: changyan 2015-09-15 01:27:00
推 別看到菸就反，愛跟風的酸酸門
作者: colenken (呵呵) 2015-09-15 01:34:00
沒菸屎也沒毒氣,電子煙有什麼好反的,真心不懂
作者:
error123 (error)
2015-09-15 01:42:00推，禁殺小電子煙啦
沒錯 如果沒有菸蒂沒有二手菸 愛抽是他家的事沒妨礙別人 誰有資格管
作者:
sheetingyi (ChickenFeather)
2015-09-15 01:58:00推推
作者:
NX9999 (台中走鐘張勛傑)
2015-09-15 01:59:00長知識了，很健康耶然後電子菸液也有含尼古丁跟沒含的對嗎？XD重看幾次，支持董氏就是支持KMT，以後也不捐董氏XD如同紅十字
作者: Anelasticity (ç€é›¨æ²¾æš—岸) 2015-09-15 02:25:00
長姿勢推
作者:
jetrider (傑特èŠå¾·)
2015-09-15 03:01:00推
作者:
elg4286 (鋼達姆)
2015-09-15 03:20:00我信你了
作者: joeyben 2015-09-15 04:11:00
幫推