: 瓶蓋工廠的承諾跳票 柯：以前說反攻大陸也沒有啊
(本文非護航、與柯無關，只是剛好有感而發)
有不少的文資、護樹團體(非全部)，並不是為了保護文化、樹木而存在。
保護古蹟、護樹只是他們賺錢的手段，因此只要有老房子要拆、有樹要砍，就會出來鬧。
所以你能看到：只是棟舊倉庫、只是個文學大老住過的房子，也會有團體吵著要保存。
當中的利益在於：只要政府同意不拆屋、不砍樹，那勢必接下來會有維護計畫。
再來維護計畫就要交給民間團體來做，當中就是一筆經費。
跟慈濟很像，表面上是為是慈善而存在，但實際上慈善只是一種附帶的"反射利益"。
以一棟已經爛到不可能整修、實際上也沒什麼保存價值的老屋為例，拆掉挪為他用
能為替政府帶來收益(假設是公有地)，但若如此文資團體便無利可圖。
而「修復」要花費的金錢(是重建一棟房子的數倍)就是文資團體能賺到的，所以一定會有
人出來說要保存、要修復。而最後「修復」的成果，往往跟原本落差極大，簡直就像重新
蓋的一樣。
前陣子大家知道了慈濟的醜惡面，但護樹團體、文資團體的醜惡面就比較少人知道。