瓶蓋就到底是要保留什麼真的看不懂
臺北又不是臺南或京都走文化古蹟路線
從西到東已經有許多古蹟都被保留
京華城那也還有一大塊台鐵台北機廠
老建築就要保留乾脆變成二線城市好了
直接走觀光路線也不必都市發展
產業直接轉型文創 然後賣很貴再沒人消費
也不是說不支持古蹟保留
總要綜觀來均衡發展 不然台北就這麼大
是要去那找空地來做規劃發展
還是有專業的可以解說一下
都市發展與歷史建築的微妙關係??
※ 引述《nantou049 (大螃蟹)》之銘言：
: : 瓶蓋工廠的承諾跳票　柯：以前說反攻大陸也沒有啊
: (本文非護航、與柯無關，只是剛好有感而發)
: 有不少的文資、護樹團體(非全部)，並不是為了保護文化、樹木而存在。
: 保護古蹟、護樹只是他們賺錢的手段，因此只要有老房子要拆、有樹要砍，就會出來鬧
。
: 所以你能看到：只是棟舊倉庫、只是個文學大老住過的房子，也會有團體吵著要保存。
: 當中的利益在於：只要政府同意不拆屋、不砍樹，那勢必接下來會有維護計畫。
: 再來維護計畫就要交給民間團體來做，當中就是一筆經費。
: 跟慈濟很像，表面上是為是慈善而存在，但實際上慈善只是一種附帶的"反射利益"。
: 以一棟已經爛到不可能整修、實際上也沒什麼保存價值的老屋為例，拆掉挪為他用
: 能為替政府帶來收益(假設是公有地)，但若如此文資團體便無利可圖。
: 而「修復」要花費的金錢(是重建一棟房子的數倍)就是文資團體能賺到的，所以一定會
有
: 人出來說要保存、要修復。而最後「修復」的成果，往往跟原本落差極大，簡直就像重
新
: 蓋的一樣。
: 前陣子大家知道了慈濟的醜惡面，但護樹團體、文資團體的醜惡面就比較少人知道。
: 反對護樹、反對保留老房子，不一定是錯的。

台灣就沒文化 END

柯p是對的 本來就該拆 別理黨工

終於有波卡以外的議題可以打了

柯&馬:我們是!跳票兄弟!兩岸一家親!YA!!!

有一派文資份子就只有百分之百保留完全不能動這種作法啊

動機是對的 但是講這種耍嘴皮的話就不對

多蓋點房子給鬼住好了

黑啦黑啦他說的都對啦，兩岸一家親跟民國黨根本屌炸

爭點不是拆或不拆 而是出爾反爾 柯粉程度?

南港人的事南港人決定 讓南港民眾公投就好啊

所以可以出爾反爾還扯到反攻大陸就是了

照你這樣說，很多老舊公寓也已經30.40年也可以拆了

不是南港人就閉嘴啊

台灣工廠已經夠多了 是要保留幹嘛

老舊公寓確實該拆阿 只是各方利益擺不平

隨便找相關住戶 每個都在期待"心目中"的都更一個都市 平均屋齡30年 是很不健康的事而且台北的建築又不像歐洲那樣 有觀光效益

那你應該問柯P選前是簽什麼鬼先吧 簽了又反悔

核戰後貨幣啊 瓶蓋工廠會變中央造幣廠欸還會觸發劇情

重點是給了做不到的承諾事後還這種政客嘴臉吧護航的現在在他身上難道沒看到過去那些另人失望的政客嘴臉？

台北機場的開發案就被他退了 好像也沒多少人肯定

就不要耍嘴皮子不就好了 何必扯反攻大陸

爛工廠要拆可以，為選前的承諾解釋說明就可以，回答這種中二的垃圾話幹嘛？

柯P就是亂回話阿 這種白目個性真的蠻討厭的

你拆掉他就讓某些人少了賺錢以及安插工作的機會了

柯以拆

拆工廠關科p闢室 又不是他能決定要拆的

歐洲一堆老建築 要不要比

松山機場你怎麼解釋 不守承諾還亂扯

很好奇這種醜不拉雞的建築竟然在台北被當寶...不用到南部 桃園就一票了 想賺維護的錢就直說吧

現在大家氣的是他選前簽支票時的心態是什麼? 而現在政策跳票後他不試圖解釋道歉 卻去扯什麼反攻大陸…是真把台北市民當成另一批9.2嗎? 他說什麼都是好棒棒?