[新聞] 說好的天然風扇沒了 林佳龍重蓋清翠園

作者: nimua (原住民)   2015-09-16 09:14:19
1.媒體來源:聯合新聞網
2.完整新聞標題:說好的天然風扇沒了 林佳龍重蓋清翠園
3.完整新聞內文:
台中中央公園「清翠園」,在市長林佳龍團隊接手後,將推翻原亮點的
「恆溫、恆濕微氣候調節裝置」設計,改以標榜種植萬株植栽、
75%為本土原生種喬木;清翠園重新定位,業界稱掀「土洋設計大戰」。
水湳園區保留67公頃土地,打造為「清翠園」,
當初國際競圖出線的原始構想,是將設置氣候調節裝置隱藏在公園內設施,
例如走進涼亭,地下吹起一陣風,宛如「裝上天然電扇」,
前市長胡志強團隊指這是世界獨一無二的亮點。
林佳龍團隊接手,將取消此設計,改把公園植栽增到逾萬株,
原生喬木從一半調整到七成五,甚至更高比例;團隊指出,
既然清翠園定位為低碳、智慧與創新、以人為本,
改種大面積台灣本土樹種更符合目標。
清翠園是位在水湳經貿園區裡的大型公園,提供廣大且蜿蜒的綠色空間,
當初開國際標,由羅浮宮分館建築師提出戶外恆溫恆溼設計得標,
總經費27億元,預訂107年4月完工。
林佳龍說,清翠園再定位後,將打造成像紐約中央公園的都市森林公園,
將原生樹種比例調高至75.2%,北側7000平方公尺太陽能發電系統,
可完全供應清翠園電力需求。
林佳龍昨召開「水湳經貿園區整體修正後規畫方向」,
包括清翠園工程改進、水資源回收中心新建工程等,
進行工程報告;其中台中清翠園確定再定位,
台中城市文化館重新檢討,台灣塔不蓋了,將提出新替代方案。
林佳龍說,水湳經貿園區共250公頃,是台中難得的鑽石地段,
目前中央有意把位在園區西側漢翔30.71公頃基地併入水湳創研區第2期開發,
引進航太科技,與電子研發企業總部進駐,園區可擴大到280多公頃。
「很多中科廠商希望獲得水資源回收水。」水利局長周廷彰說,
水資源中心未來 將處理80%汙水回收再利用,明年11月完工,
除是全國最高回收率的水資源回收中心,
完全地下化且低噪音,表面全是綠覆蓋。
清翠園怎麼蓋?專家民眾有話說
【聯合報記者張明慧、洪敬浤、陳秋雲/台中報導】
台中市長林佳龍團隊認為清翠園應再定位,以萬株喬木代替微氣候調節器。
受訪專家認為,種樹成林須配合當地氣候與地勢條件,否則適得其反。
民眾則認為,贊成營造貼近自然環境。
前台中市副市長蕭家淇是英國愛丁堡大學社會科學學院建築博士,
他說,台中清翠園設計亮點,就在利用細微電能和天然動力,
讓戶外公園呈現空氣清淨、恆溫和恆溼狀態,這也是全世界獨一無二的設計。
他說,如果改成種植大量本土樹種,其實台灣不少建築師就很有經驗了,
當初也不必開國際標,還請來羅浮宮分館設計師。
他擔心這樣的變更,喪失清翠園主要創意與理念。
靜宜大學生態人文系副教授楊國禎說,清翠園要營造舒適環境,
不該使用耗能、水泥構造,應該打造有樹蔭、通風環境。
他建議應先調查當地的氣候與地勢狀況,否則植樹卻擋住風勢,只會更悶熱。
本土樹種也要適地適種,例如中低海拔山區的山櫻花、五葉松,就不宜在平地栽植。
國中教師嚴志勤說,林佳龍團隊要在清翠園種萬株樹木,聽起來比較優。
純粹就景觀與生態來看,親近自然會讓人更有樂活。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/5l5pmb
5.備註:
台灣水泥柱不蓋了喔!水喔!
這標題是不是下錯了…
天然風扇不見了?
什麼叫天然風扇?在樹林底下用水泥蓋出氣候調節裝置,
是哪門子天然?
老胡不是在中時嗎??
怎麼聯合也怪怪的?
有兼任嗎?!
作者: banbee100 (BB)   2015-09-16 09:15:00
風扇也太好笑了
作者: eddisontw (沙丘)   2015-09-16 09:16:00
停工市長
作者: biycer (白色)   2015-09-16 09:16:00
意思是將風傘隱藏起來,看不到就是自然?
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2015-09-16 09:16:00
宛如裝上天然風扇,所以到底是機械還是天然的???
作者: reese (RRR)   2015-09-16 09:16:00
只有我覺得原來的設計概念怪怪的嗎?像在開放空間開冷氣一樣
作者: lolic (lolic)   2015-09-16 09:17:00
蓋個公園裡面藏電風扇 然後說是天然風扇 呃???
作者: losel   2015-09-16 09:17:00
不要學台南市白爛種櫻花就好
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 09:19:00
台中市可以種植本土櫻花的喔....只是不要種榕樹就好了.....
作者: dostey (Dos)   2015-09-16 09:19:00
種樹才是百年大計,人工電風扇能撐幾年?到時又要開挖花錢
作者: F0314   2015-09-16 09:19:00
還是種多點樹就好 內藏風扇太奇怪了
作者: skylion (溫暖的傳說)   2015-09-16 09:20:00
都已經訂好的事又推翻 不欣賞這位
作者: reil (REIL)   2015-09-16 09:20:00
林施政就是不分青紅皂白先推翻前朝再說
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 09:21:00
暗藏電風扇會很奇怪嗎?
作者: ButterChung   2015-09-16 09:21:00
說好的「假」天然風扇沒了
作者: skylion (溫暖的傳說)   2015-09-16 09:21:00
種樹誰都會 嘗試新科技是寶貴的經驗
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 09:22:00
ButterChung 真的電風扇也不會你多種樹就出現了啊
作者: tryagain24 (wilson156)   2015-09-16 09:22:00
種一堆樹 跟裝風扇都有大錢可撈喔
作者: idevil666 (devil666)   2015-09-16 09:22:00
當初開國際標 怎不去問當初那位
作者: Abalamindo (公館手槍營營長)   2015-09-16 09:22:00
聯合不意外
作者: F0314   2015-09-16 09:22:00
種樹誰都會? 那台灣的樹怎麼越來越少
作者: hachime (最惡教師)   2015-09-16 09:22:00
胡粉又要崩了
作者: ButterChung   2015-09-16 09:23:00
「將設置氣候調節裝置隱藏在公園內設施,例如走進涼
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2015-09-16 09:23:00
風扇就風扇 還加個天然想騙喔
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 09:23:00
應該沒有湖粉這東西了..就像是林佳龍說要蓋輕軌
作者: tetsuro (狂悲狂喜)   2015-09-16 09:23:00
作者: ButterChung   2015-09-16 09:24:00
內文就寫宛如天然風扇 不是假天然風扇是什麼?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2015-09-16 09:24:00
恆溫恆濕最後又搞的亂七八糟 最後荒廢掉
作者: Hans14 (沉默反對派)   2015-09-16 09:24:00
地下吹起一陣風, 瑪麗蓮夢露?
作者: artmis200x (喵仔)   2015-09-16 09:24:00
標題下超爛的ˊ
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 09:24:00
那青翠園的賣點是什麼啊???
作者: omage ( )   2015-09-16 09:25:00
看不太懂…但原設計光維修費就不知道要多少了吧
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 09:25:00
按造林佳龍現在的改法..清翠園和其他公園的差別在哪裡?
作者: spfy (spfy)   2015-09-16 09:25:00
這東西日本人超會 當初明治神宮周遭植相建立了百年計畫
作者: ButterChung   2015-09-16 09:25:00
記者標題胡亂寫 沒噓就很客氣了
作者: encorej77107   2015-09-16 09:25:00
只會種樹 幼稚園小朋友膩
作者: spfy (spfy)   2015-09-16 09:26:00
未來一百年的植群演化都規劃好 到了現在都完全符合 只是進度
作者: twpost (我的偏見)   2015-09-16 09:26:00
屏東的蛋糕~
作者: djyunjie (奉公守法好國民)   2015-09-16 09:26:00
阿都說是都會森林公園 黨工是中文要重修逆拉
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 09:26:00
記這應該要這樣寫才是...
作者: spfy (spfy)   2015-09-16 09:27:00
比計畫快了20-40年 因為他們沒預測到氣候變化
作者: ButterChung   2015-09-16 09:27:00
我有說會發生什麼嗎? 本來的設計是假天然風扇有錯?
作者: sprucewind (nothing to say..)   2015-09-16 09:27:00
林的做法才是對的,裝那假天然扇幹嘛
作者: F0314   2015-09-16 09:27:00
胡椒粉: 不管啦 只要更改老胡的設計就是錯的 叭叭~+龍下台
作者: ButterChung   2015-09-16 09:28:00
我也沒說新設計會比較好 一直扯我幹嘛
作者: sprucewind (nothing to say..)   2015-09-16 09:28:00
假風扇維護金一定更貴,浪費錢
作者: folkblues (人有悲歡離合有用嗎~科)   2015-09-16 09:28:00
支持種原生樹種,這才是百年之計
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 09:30:00
就和一般的公園沒兩樣了 腹地比較大一點的公園
作者: notea (QOO)   2015-09-16 09:30:00
+ln感覺倒吃甘蔗
作者: retardate (mikemurphy)   2015-09-16 09:30:00
這是一支不需要電池的太陽能手電筒
作者: MrSG (偏執面)   2015-09-16 09:30:00
林是有多恨胡,只要是胡提案的東西一律不留 @@
作者: signm (sin)   2015-09-16 09:30:00
裝一個智障風扇幹嘛,有個公園樂勝
作者: djyunjie (奉公守法好國民)   2015-09-16 09:31:00
恆溫恆濕的風扇 這不就是冷氣嗎 肝
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 09:31:00
他其實不恨胡..他只是想要有自己的政績恆溫恆濕幹嘛...恩..覽的爭辯了就像是台中爵士音樂節一樣啊!本質其實相同硬是要改名子就像是BRT..改成了輕軌本質和BRT相同...都是要占用道路重蹈覆轍..不過現在批評林佳龍大概都會被打成支持胡..
作者: holioholio (holio)   2015-09-16 09:33:00
公園裡面裝風扇 真的世界獨一無二 因為沒人這麼蠢
作者: roader28 (期待)   2015-09-16 09:34:00
假天然風扇變成真天然風扇
作者: djyunjie (奉公守法好國民)   2015-09-16 09:34:00
brt = 輕軌???? 今日最佳笑話
作者: honey0417 (夯泥)   2015-09-16 09:35:00
作者: F0314   2015-09-16 09:35:00
樹可以放上百年 風扇能用多久 10年? 20年?
作者: BingLing (壞人請別再靠近我)   2015-09-16 09:35:00
還不錯阿
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 09:35:00
djyunjie 真的是笑話啊!對台中人來說它們沒有差別一個鋪設軌道 一個沒有!同樣都是佔用道路
作者: djyunjie (奉公守法好國民)   2015-09-16 09:36:00
台中又沒輕軌 沒有差別的點是甚麼
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 09:36:00
這個問題昨天就討論過了!林要把橘線改成輕軌
作者: djyunjie (奉公守法好國民)   2015-09-16 09:37:00
zz
作者: ButterChung   2015-09-16 09:37:00
bg00004那你勒 想把我打成什麼
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 09:37:00
無疑是步上胡志強BRT的後路!打成什麼?你要恆溫恆濕必定要有人為手段
作者: regeirk ( )   2015-09-16 09:38:00
林佳龍亂砍樹啦
作者: yjjia (天橋底下說書人)   2015-09-16 09:38:00
捷運還沒定案,緊張什麼。 藍線先開再說。橘線還有得等
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-09-16 09:38:00
胡自強的案子都是先分好錢再給這些人去想點子啊 所以裝電風扇也不意外了
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 09:39:00
請問多種樹幾棵樹可以達到恆溫恆溼的效果?不過台中塔林佳龍砍得好! 因為真的二標設計太醜了!
作者: nimua (原住民)   2015-09-16 09:40:00
bg00004超強超專業,只要是台中的事他都懂都是反對意見!
作者: ButterChung   2015-09-16 09:40:00
我在嫌記者下標 你在那邊ButterChungButterChung
作者: djyunjie (奉公守法好國民)   2015-09-16 09:41:00
黨工最會的就是避戰和跳針 內文明明有寫新的定位
作者: ButterChung   2015-09-16 09:41:00
是干我屁事? 我是有在比較兩種設計嗎?
作者: higreater (覺醒)   2015-09-16 09:41:00
在開放空間要搞恆溫恆濕本來就很怪了 當大氣系統在睡?
作者: higreater (覺醒)   2015-09-16 09:42:00
而且內文應該就講定位變了吧? 恩?
作者: djyunjie (奉公守法好國民)   2015-09-16 09:42:00
其佔地全拿來裝這個氣候調節系統 不就天下太平
作者: judogirl (想不出來)   2015-09-16 09:42:00
我也覺得種樹把樹顧好就夠了
作者: spfy (spfy)   2015-09-16 09:43:00
種樹當然不可能恆溫恆濕 不過可以非常有效的穩定溫度和濕度
作者: Jiummay (Jim Lin)   2015-09-16 09:43:00
湖就是亂灑錢亂搞,如果湖的計畫是好的,+龍亂砍就真的蠢問題是湖的計畫很多都超級爛+花大錢阿...
作者: riseball (飯糰)   2015-09-16 09:44:00
人工的叫天然風扇?操你媽 難得推龍龍
作者: nimua (原住民)   2015-09-16 09:44:00
Butter別生氣~bg他一直都是這樣…太~~專業了!
作者: coldbreeze (我要成為復健王!)   2015-09-16 09:45:00
在一個公園裡搞恆溫恆濕幹嘛?浪費公帑 享受自然就好
作者: riseball (飯糰)   2015-09-16 09:45:00
不可能恆溫啦 不過多種樹總比人工風扇強
作者: higreater (覺醒)   2015-09-16 09:45:00
大氣表示:區區一個風扇?
作者: coldbreeze (我要成為復健王!)   2015-09-16 09:46:00
有個都市森林公園更棒 什麼人工電風扇 有夠蠢
作者: nimua (原住民)   2015-09-16 09:46:00
他覺得前市府的水泥風扇就可以恆溫恆溼…很厲害的!
作者: fix78   2015-09-16 09:48:00
其實我覺得都不錯耶,臺中最爛的還是道路規劃
作者: bookticket (XD)   2015-09-16 09:48:00
推內文 不推標題
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-09-16 09:48:00
這題佳龍做對了 其他的都退散吧 節能不能還要更費電 有腦的都知道吹三個月就關了 更何況冬天還能用嗎?
作者: woods0598 (~三重奶黃包~)   2015-09-16 09:49:00
連和爆喔 不液外
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2015-09-16 09:49:00
在台灣寸土寸金的環境蓋這種除了爽外就沒用的設計做什麼浪費綠地還要額外花電費和維護費用…
作者: tsairay (火の紅寶石)   2015-09-16 09:50:00
原來的設計怪怪的,人工裝置過幾年,維護狀況多半很慘
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2015-09-16 09:51:00
偽天然人工風扇 => 種樹(一般公園) => "75%原生樹種"台灣原生樹種表示開心
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 09:52:00
台中的是都反對 當然反啊BRT不反嗎? 步後路的輕軌不反嗎?
作者: Exmax1999 (兩千)   2015-09-16 09:53:00
老胡每個政策都智障成那樣 不反也難
作者: darknote (黑暗筆記)   2015-09-16 09:55:00
製造業不意外
作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)   2015-09-16 09:55:00
先學會就事論事,不然一直跳針是不會有結果der!
作者: nimua (原住民)   2015-09-16 09:55:00
那你還有好長的時間要反~加油!!!
作者: msn31912 (crawler)   2015-09-16 09:56:00
聯合報垃圾新聞啦
作者: hellam (海爾)   2015-09-16 09:56:00
作者: Areso (Areso)   2015-09-16 09:56:00
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 09:57:00
老胡的BRT就開始反了~時間當然長
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-09-16 09:57:00
越看越覺得佳龍有腦多了,說砍就砍說停就停,不是嘴砲柯
作者: thyme51244   2015-09-16 09:58:00
森林超棒!! 井之頭就是超正點的好嗎~~~
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 09:58:00
然後再把反的人都歸類
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2015-09-16 09:58:00
支持原生樹種,這才是最好的
作者: boogieman (Let the Right One In)   2015-09-16 09:58:00
輕軌造價便宜工期短路權要求低維運低適合運量不高的 哪裡不好?
作者: YOSO8601 (@@)   2015-09-16 09:58:00
胡痣強 裝電扇不用繳電費嗎?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 09:59:00
boogieman 你要先看看她要把輕軌蓋在哪邊
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2015-09-16 09:59:00
音樂節改名是因為要擴大音樂種類,不只限於爵士
作者: jorden (William)   2015-09-16 10:00:00
推~
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 10:00:00
其他地方我不敢說..但是在台中那就是步上和BRT一樣的後路
作者: TxKxZeke (胡子)   2015-09-16 10:00:00
這次推佳龍 種樹才是王道 三小風扇還要電費
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 10:01:00
改名只是想要讓自己變成自己的政績而已
作者: just5566 (就是56)   2015-09-16 10:01:00
恆溫、恆濕微氣候調節裝置感覺起來跟空調有95%像
作者: acolam (welove)   2015-09-16 10:01:00
這很好 難得我有讚美的
作者: jorden (William)   2015-09-16 10:01:00
人造"天然"風扇 耗電 又要編預算維護 跟節能減碳顛倒
作者: linji (臨濟)   2015-09-16 10:01:00
種樹才是環境的根本,合於理性的政策就應該贊成。
作者: kkman2 (kkman2)   2015-09-16 10:02:00
標題是三小,誰跟你說好
作者: PKming (PK)   2015-09-16 10:02:00
現在還有胡椒粉唷 笑死人了 老胡亂搞撈錢都被台中人唾棄了
作者: Omara (奧瑪)   2015-09-16 10:04:00
隱藏風扇XDDDDDD阿不就好天然,哪個智障設計的?
作者: qoomilk (狐狸尾巴)   2015-09-16 10:04:00
只要PTT+龍的新聞 帶風向胡椒粉一堆嗎 最近才發現沒穿褲
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2015-09-16 10:04:00
裝天然風扇除了圖利廠商 不知道還能說什麼了
作者: iiscon (となりのぶたく)   2015-09-16 10:05:00
自然界根本不存在風扇..記者腦
作者: wow5050 (Live Dangerously)   2015-09-16 10:05:00
市長改這是對的
作者: qoomilk (狐狸尾巴)   2015-09-16 10:07:00
brt = 輕軌? 沒褲子隨便事情都可以說了
作者: perovskite ( )   2015-09-16 10:07:00
台灣塔 BRT 天然風扇 馬祖園區 台中的建設真是獨步全球
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2015-09-16 10:08:00
作者: limitex (界王)   2015-09-16 10:08:00
前台中市副市長蕭家淇 這人不是太陽餅專家嗎?
作者: diezoo (如￾)   2015-09-16 10:10:00
所以這篇想說低學歷的支持林佳龍就對了
作者: nimua (原住民)   2015-09-16 10:11:00
是的~就是他太陽餅專家,話說那一家真的不錯吃不過比較貴!
作者: b10012013 (洨藝術家)   2015-09-16 10:11:00
太陽餅專家
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 10:12:00
鄰佳龍這次這個做法沒有什麼問題..只是就是一般的公園罷至於BRT=輕軌的說法!建議可以去看昨天討論的橘線問題物什麼會說橘線做輕軌會步上BRT後路..
作者: qoomilk (狐狸尾巴)   2015-09-16 10:15:00
哪裡像 去靠北交通部不給阿而且BRT是在中港路最塞的地方 還有誰說輕軌一定在平面
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 10:15:00
是靠北交通部不給啊!那不給你就可以亂做了嗎?
作者: djyunjie (奉公守法好國民)   2015-09-16 10:16:00
本值上就是不一樣的東西 誰跟你說法
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 10:16:00
喔~你的意思是說 橘線要採用高架輕軌嗎?
作者: qoomilk (狐狸尾巴)   2015-09-16 10:16:00
那你告訴我不給捷運 你要用什麼比輕軌好
作者: nimua (原住民)   2015-09-16 10:16:00
會說brt=輕軌的…不知道是不會不用google還是怎樣!
作者: qoomilk (狐狸尾巴)   2015-09-16 10:17:00
更何況地點不同 你又知道平面也不行了
作者: snian (沒有誰比誰更善良)   2015-09-16 10:17:00
當然是種樹好啊 要一個假天然風扇幹嘛
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 10:17:00
BRT=輕軌一樣的後路! 占用車道一個鋪軌道一個無
作者: muskox (讚)   2015-09-16 10:18:00
恆溫恆濕要幹嘛?要在公園涼亭收藏單眼相機?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 10:18:00
你看BRT平面的行不行!你知道橘線走哪裡嗎?我現在說的都是台中市!
作者: qoomilk (狐狸尾巴)   2015-09-16 10:19:00
你先搞清楚BRT不行的原因在哪 是因為在平面嗎?
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2015-09-16 10:19:00
印象中日本有高架單軌輕軌,建造簡單,對市容也沒有太大
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 10:19:00
你和我說橘線輕軌要走經過一中商圈 台中公園
作者: muskox (讚)   2015-09-16 10:19:00
種本土植物的用意就是不用特地維護,植物本就適應台灣氣候
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 10:20:00
qoomilk 你的說法就和MRT版那些人不承認BRT在台中失敗的
作者: maxisam (偽.強者)   2015-09-16 10:20:00
全世界獨一無二的設計 不是大好就是大壞 KMT來幹 99%大壞
作者: qoomilk (狐狸尾巴)   2015-09-16 10:20:00
BRT失敗阿 規畫失敗 而不是BRT本身爛
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 10:21:00
理由的說法..胡志強的確因為選舉亂搞!要政績
作者: muskox (讚)   2015-09-16 10:21:00
花大錢種嬌貴外來植物,再花大錢維持恆溫恆濕?錢太多喔?
作者: qoomilk (狐狸尾巴)   2015-09-16 10:21:00
但是BRT就算規劃怎麼好 她就會飛天嗎?所以觀平面屁事
作者: qoomilk (狐狸尾巴)   2015-09-16 10:22:00
你說對了 所以是因為他亂放 還是因為她平面?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 10:22:00
當初支持老胡的BRT那些人是怎麼說的?放平面也是個錯誤!
作者: tgyhum (vinc)   2015-09-16 10:22:00
種樹才覺得好笑 如果種一堆樹那乾脆做成自然保留區
作者: qoomilk (狐狸尾巴)   2015-09-16 10:23:00
阿你BRT是能飛逆
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 10:23:00
放平面這樣子才可以逼開車騎車族搭BRT就是要犧牲車道
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-09-16 10:24:00
換取大眾搭大眾運輸!這就是當初支持BRT那派的人說法
作者: tgyhum (vinc)   2015-09-16 10:24:00
各大城市的綠地實際上也不是為了種樹而蓋的 最重要的公園是市民的公眾場所 真的要種樹為第一考量 之前台積電就該趕出去
作者: qoomilk (狐狸尾巴)   2015-09-16 10:24:00
胡椒粉說啥乾我闢室 跟我說的哪裡一樣
作者: tgyhum (vinc)   2015-09-16 10:25:00
這是價值選擇的問題
作者: garcia (極惡外星人)   2015-09-16 10:26:00
氣候調節裝置 XDDDDD
作者: tgyhum (vinc)   2015-09-16 10:26:00
還有樹木的維護其實費用很高啊 不是本土就會省啊如果要體驗森林的感覺我還寧願去溪頭 城市中的森林是玩笑
作者: xtt (嗶踢踢)   2015-09-16 10:33:00
瑪麗蓮夢露表示:
作者: ButterChung   2015-09-16 10:34:00
行控中心:
作者: sakaizawa (被噓會高潮)   2015-09-16 10:35:00
阿龍GJ
作者: chobittcu (好餓><)   2015-09-16 10:35:00
中科砍樹砍一堆,然後再跑去種樹
作者: ancientstar (軒轅十三)   2015-09-16 10:36:00
用風扇搞天然風? 難怪獨步全球獨一無二
作者: hf999 (阿仁)   2015-09-16 10:37:00
明明是人工風扇
作者: yuchuan0521 (東方東方)   2015-09-16 10:38:00
裝氣候調節裝置比種樹還天然XDD
作者: nashmms (大陸打拼中)   2015-09-16 10:39:00
自然本來就比人工好 還需專家討論 橄
作者: coldbreeze (我要成為復健王!)   2015-09-16 10:40:00
是為了打造都市森林公園才種樹 某人文章可以先看完
作者: farmoos (farmoos)   2015-09-16 10:40:00
兩個計畫聽起來都不錯。重點是要真的執行而不是做半套。就算種樹也是要精密規劃與設計的。甚至也可以開國際標。樹種和台灣專家討論。
作者: ckai1983 ( )   2015-09-16 10:42:00
不愧是林佳龍!
作者: farmoos (farmoos)   2015-09-16 10:42:00
樹多不是就是好。可能影響到都市的氣候。好壞都可能。
作者: nomorepipe (不管了啦)   2015-09-16 10:43:00
那個白痴在室外開空調的
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2015-09-16 10:44:00
贊成種樹
作者: farmoos (farmoos)   2015-09-16 10:44:00
期待松山機場未來的計畫。另外桃園三四航廈也要考量收松山運量。 不然台灣的規劃永遠是落後且欠缺全面考量。
作者: iKelly (((○)))   2015-09-16 10:44:00
全世界獨一無二?就是全世界沒有人會像你這樣搞啦
作者: qoomilk (狐狸尾巴)   2015-09-16 10:45:00
聽說還有在室外蓋電扶梯讓他淋雨常壞掉 維修費年年高
作者: farmoos (farmoos)   2015-09-16 10:47:00
沒看過所謂空調的細節。或許跟太陽能電燈一樣。也是很好的新科技 且適合放在戶外人工公園也說不一定。台灣許多時候太保守。或是開國際競圖後自己拿圖來亂改亂搞。
作者: plains (萬年潛水魚)   2015-09-16 10:48:00
胡粉似乎都不看內文的
作者: fenixray (ash)   2015-09-16 10:51:00
裝在設施裡的人工風扇叫天然 又是KMT式假掰嘛 .......
作者: vanson37   2015-09-16 10:52:00
柱子不蓋好啊,但發文是在備註什麼
作者: givar (....)   2015-09-16 10:56:00
種樹比較好
作者: AkumaII (AKUMA)   2015-09-16 10:57:00
壞掉就得修?這樣每年就能固定多編一點維修費?
作者: yellowones (yellowones)   2015-09-16 10:58:00
重點是公園要恆溫恆濕幹嘛????
作者: ccps0711 (ccps0711)   2015-09-16 10:59:00
Cc
作者: Asucks (我的老婆是超人)   2015-09-16 11:06:00
種樹才對,佳龍幹的好
作者: loydhua (離塵)   2015-09-16 11:07:00
多種樹有壞處???
作者: yellowones (yellowones)   2015-09-16 11:08:00
種樹綠化本來就是都市公園該有的目標,公園不種樹那叫公園幹嘛?
作者: xxxcat (喵凹~~)   2015-09-16 11:08:00
以人為本所以種樹,應該是以木為本吧。
作者: SHIU0315 (SHIU)   2015-09-16 11:12:00
白癡嗎 一開始那是什麼天然風扇 種樹當然最天然啊
作者: farnorth (可愛北極熊)   2015-09-16 11:23:00
推文一直跳,還跳去BRT…
作者: mudee (毋忘初衷)   2015-09-16 11:24:00
推種樹
作者: akiue (樂透冥登)   2015-09-16 11:25:00
胡作了十三年之久 什麼建設都跟他有關 是要怎麼避啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com