Re: [爆卦] 徐弘庭挑釁,柯文哲爆怒!

作者: Kermei (one)   2015-09-16 15:46:50
※ 引述《FTP5566 (\(。▽°)/)》之銘言:
: ※ 引述《cloudyriver (子月)》之銘言:
: : 徐弘庭:「總有一天馮光遠會說你跟戴季全有特殊性關係!」
: : 童仲彥起身怒嗆,議場內集體暴動,把兩人架開!
: : 這時鏡頭帶到柯文哲起身爆怒,旁邊的人即時壓制叫他息怒。
: : 我的天!從昨天到現在還在吵波卡名單就算了,徐弘庭竟然還白目講這種話!
: : 這真的太白爛了XDDDDDDDDD
: : 直播網址:http://bit.ly/1QgPVa0
: 大法官 釋字第165號
: 地方議會議員在會議時就有關會議事項所為之言論,應受保障,對外不負責任。
: 但就無關會議事項所為顯然違法之言論,仍難免責。
顯然違法,難免責。這是大原則。沒有問題。邏輯上:
顯然沒違法(依照馮光遠的無罪判決為證)的言論,依照釋字第165號,可免責。
馮光遠的無罪判決,無罪的理由是對於政治人物間的「關係」是否具有特殊性,
可受公正的評論。
「特殊性關係」五個字對於政治人物間(馬英九與金浦聰、柯文哲與戴季全)的評論
是公正的。
所謂公評是也。這來自憲法民主政治的涵攝範圍。
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2015-09-16 15:48:00
靠勢打市長罷了 有問政嗎 跟之前高雄的許前議長有差嗎
作者: PaPaYang (焚香、念經、不禱告)   2015-09-16 15:49:00
愛護自己人到如此地步,真噁心,想想當初被威脅的信義分局
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2015-09-16 15:52:00
哀 看到這種水準的議員就感覺繳稅有夠不值
作者: elle ( )   2015-09-16 15:52:00
當人家面講特殊性關係就算了 在議會利用職權講 是合法暴力嗎
作者: abram (科科)   2015-09-16 15:53:00
沒有的事情 生氣就輸了啦
作者: pauljet (噴射機)   2015-09-16 15:55:00
公眾人物 可受公評 特殊性 關係
作者: hosen (didi)   2015-09-16 16:05:00
被酸 爆怒就輸了,就像打不到豬的憤怒鳥,豬都笑成一團了
作者: grahamwu   2015-09-16 16:21:00
又有人渣垃圾下三濫9.2蛆群在自介了
作者: neilisme (亞雷斯)   2015-09-16 17:04:00
這就是 "特殊性"關係 與 特殊"性關係" 的差異在場的人跟柯P很熟 一聽到絕對是連想到後面那個柯P第一時間反應那麼大概也是第一時間想說怎麼會被發現

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com