[新聞] 公開被搭訕Email 違反著作權判賠

作者: nakibasara   2015-09-16 17:43:51
1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
公開被搭訕Email 違反著作權判賠
3.完整新聞內文:
洪姓女子4年前逛書店,回家發現包包被陳姓男子塞紙條搭訕,後來用Email回信,因認為
遇到神經病,在PTT上公開男方寫給他的信,陳男以違反著作權求償10萬元,並要求刪文
,高雄地院審理後認為,男方寫的Email足以表現個性與獨創,判賠1萬1000元,還可上訴。
陳男在2011年10月15日晚上10時許,在誠品書店內將寫有自己Email帳號的小紙條塞到洪
女的包包內,對方回家後發現裡頭寫著「希望可以認識你」,一時好奇回信給對方問是
誰。
陳男自稱「小帥帥」,劈頭再問她的地址與年齡,洪女不想回答反被罵「神經病」、「你
們女生腦子結構真的有問題」,她於是將經過以標題「在高雄遇到神經病!!」PO到P
TT。
女方事後被告公然侮辱,但法官認為她只是抒發情緒,措辭雖有不妥,但非杜撰或謾罵
,兩年前判決無罪定讞,但陳男不死心,再以女方未經他同意,公開他寫給她的Email,
不僅賺取PTT上的P幣,還已違反著作權。
高雄地院法官認為,鄉民在PTT發文可獲得P幣,但男方無法舉證洪女因為公開他的信
,損失多少金額,不過看過陳男寫的信,法官認定他是將個人的思想表現於外部,足
以表現個人的個性或獨特性,具有最低程度創意,屬具有原創性的文字著作,自應受
著作權法保護。
雄院認定洪女已侵害陳男的著作權及著作人格權各判賠1萬元與1000元,至於小紙條所
寫的「希望可以認識你」則不具著作權,另外洪女還要刪除陳男寫給她的信,仍可
上訴。(中時即時)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150916003622-260402
5.備註:
原創 獨特性
作者: YSJ543 (勝利組的人生)   2015-09-16 17:44:00
我還以為是勳雞
作者: tyrande (泰蘭德)   2015-09-16 17:44:00
訟棍
作者: iXXXXGAY5566 (5566可以獲得嶄新的粉嫩/)   2015-09-16 17:44:00
高雄有高雄的玩法 真可憐 誰叫你們投給柯p 後悔了巴
作者: IronWolf (鐵狼)   2015-09-16 17:45:00
搭訕醫生娘
作者: jerrys0580 (墮落的阿它)   2015-09-16 17:45:00
好奇email的內容
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-09-16 17:45:00
新招
作者: globekiller (世界越快 心則慢)   2015-09-16 17:45:00
我覺得這律師有點強XDDDDD
作者: Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)   2015-09-16 17:45:00
你看得懂台灣法律的邏輯嗎?
作者: vn509942 (如履薄冰)   2015-09-16 17:46:00
賺取PTT上的P幣,還已違反著作權(?
作者: netsphere (Ruby&Waku)   2015-09-16 17:46:00
恐龍
作者: serval623 (洛杉磯強姦人)   2015-09-16 17:46:00
1萬!?太好賺
作者: judogirl (想不出來)   2015-09-16 17:46:00
內文是多長 居然要賠到一萬一 比一般作家的稿費還貴
作者: SosoDEmoN (收收)   2015-09-16 17:46:00
靠著塞紙條賺進人生第一桶金
作者: polyman73 (小小世界的人)   2015-09-16 17:47:00
誰叫妳沒特殊性關係~~是這樣嗎?
作者: arnold3 (no)   2015-09-16 17:47:00
這女的在想甚麼
作者: words2012   2015-09-16 17:47:00
在ptt什麼板啊? 這樣竟然可以獲賠
作者: IronWolf (鐵狼)   2015-09-16 17:48:00
肥宅們以後請鼓起勇氣寫廢文給女生 不要只PO在八卦
作者: btaro (千山我獨行)   2015-09-16 17:48:00
這個律師厲害
作者: ilovelol (我愛英雄聯盟)   2015-09-16 17:48:00
文筆太好膩
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥)   2015-09-16 17:49:00
這律師真的有點強 利用著作權方式要人閉嘴
作者: YMSH205 (^^)   2015-09-16 17:49:00
這是一個商機阿!
作者: icecold52 (阿冷)   2015-09-16 17:49:00
原創 獨特性?!你以為是小當家那個大熊貓麻婆豆腐啊! XD
作者: COOLTARO (魯到你會怕)   2015-09-16 17:50:00
這個律師XDDDDDD
作者: abram (科科)   2015-09-16 17:50:00
好好賺
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2015-09-16 17:50:00
靠夭 以後被無斷轉載可以判賠錢嘍
作者: kid1412sonic (迦蚋李奧那多)   2015-09-16 17:51:00
XD
作者: u5274p (大口大口吃掉憂傷)   2015-09-16 17:51:00
伊湄出來面對
作者: steven211 (默)   2015-09-16 17:51:00
好屌 讓我想起SEX板 落紅好像說TTB的信也有著作權 XD所以他有權 什麼 不能公開那些TTB跟別人要照片的信之類
作者: webster1112 (webster)   2015-09-16 17:53:00
搶銀行除罪化?
作者: vvvi (don't you see?)   2015-09-16 17:54:00
法官看起來 也是
作者: ash9911911 (勇者あああああ)   2015-09-16 17:55:00
燻雞
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2015-09-16 17:55:00
台灣法律就是鼓勵訟棍
作者: chimeptt (棉裡藏針)   2015-09-16 17:55:00
律師 古美門 4ni?
作者: asgardgogo (asgard)   2015-09-16 17:56:00
真好賺
作者: a22101664 (洨傑)   2015-09-16 17:56:00
根本低能法官
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-09-16 18:01:00
這不是高中公民常識嗎@@ 本來就不能隨意公開啊
作者: thew193 (193)   2015-09-16 18:01:00
這樣說TTB不就死定了 告死他阿
作者: jokywolf (joky)   2015-09-16 18:02:00
妨害秘密都還比較有理,判著作權侵害?
作者: momocom (momocom)   2015-09-16 18:04:00
Fat Pork XDDDDDD
作者: killeryuan (龍鳥)   2015-09-16 18:07:00
信都能變成國文課文了 當然有著作權啊
作者: sunstrider (逐日者)   2015-09-16 18:09:00
這樣就有錢拿,我也要去塞紙條惹
作者: cubaba (夏靜幸福推廣委員會)   2015-09-16 18:13:00
看不懂法官的邏輯...
作者: lord1031 (Iristina)   2015-09-16 18:15:00
我以為是燻雞
作者: icewindwu (中二不二)   2015-09-16 18:22:00
白痴嗎?
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2015-09-16 18:26:00
這法官也是
作者: LarryKu (Larry)   2015-09-16 18:32:00
原來信也是有著作權的
作者: Roy22 (R.H.)   2015-09-16 18:37:00
悲哀 難怪法官都被叫法匠
作者: deitly (一萬光年的愛情)   2015-09-16 18:42:00
法官是鬼島亂源之一,有錢有黨證都沒事
作者: jzn (除舊)   2015-09-16 18:47:00
臺灣高雄地方法院民事判決       103年度訴字第420號判決附件有email
作者: taichungking (台中王)   2015-09-16 18:52:00
這法官腦袋有問題?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com