[新聞] 上網PO罵人信件 女竟要賠1萬

作者: DuDu (Doc)   2015-09-16 18:28:22
上網PO罵人信件 女竟要賠1萬
自由
高市陳姓男子丟紙條搭訕洪姓女子,洪女拒絕告知基本資料被對方罵「腦子結構真的有問
題」,洪女把此事PO網,竟被陳男提告公然侮辱,洪女獲判無罪,陳男再提民事告訴,
法官認為洪女公開陳男書信內容,侵害到陳男著作權,判洪女須賠1萬1千元。
洪女被丟紙條搭訕,事後卻要賠對方1萬1千元。(記者黃佳琳翻攝)
洪女得知判決結果直呼:「好扯!」並認為自己當初在網路發文的用意,只是要提醒其他
女孩不要受害,沒想到卻誤踩著作權法紅線,至於未來是否要再上訴,洪女表示還沒決定

判決指出,100年10月間,洪姓女子逛完誠品書店返家,打開包包發現有一張不明紙條,
紙條上寫著「你好,我的email是……想認識你」,洪女寄信問對方是誰,回信的男子自
稱「小帥帥」,還問洪女幾歲、住哪等基本資料,洪女拒答,竟被陳男罵「你們女生腦子
結構真的有問題」。
洪女被罵的莫名其妙,將這段過程在PTT高雄版發表「在高雄遇到神經病」,還公布陳男
的Email帳號及網友提供在政大書城發生同樣事件的影片,結果惹來陳男不快,向洪女提
告妨害名譽,一、二審法官都認為洪女po文時不知陳男身分,只是抒發情緒,不構成公然
侮辱仍判無罪。
陳男不死心,再提民事侵權告訴,並訴求洪女應撤掉網路上的文章,高雄地院審理時,法
官勘驗相關事證,洪女上網披露包包被丟搭訕紙條的事件,並不需要公布兩人間信件的全
部內容,洪女此舉已違反陳男的著作權及著作人格權,應判賠1萬1千元,全案仍可上訴。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1446204
5.備註:
還有這種事...
作者: lolic (lolic)   2015-09-16 18:29:00
文筆太好
作者: gogolct (無良企鵝狗)   2015-09-16 18:29:00
這男的厲害 還賺一筆
作者: MacOSX10   2015-09-16 18:29:00
法律賤畜
作者: freebest999 (99e8)   2015-09-16 18:29:00
肥宅文筆好的可以賺錢惹
作者: james732 (好人超)   2015-09-16 18:30:00
違反著作權跟著作人格權……??
作者: max52001   2015-09-16 18:30:00
肥宅有錢可以賺了.......?
作者: TBBT5566 (生活大爆炸)   2015-09-16 18:30:00
好爽 我也要來敲一筆
作者: dp44 (lol)   2015-09-16 18:30:00
跟著作權無關啊 不如說是隱私吧
作者: apa9394 (委員長老虎)   2015-09-16 18:30:00
腦子結構有問題是醫學問題
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2015-09-16 18:30:00
賠一萬一要賺什麼,律師費都不夠
作者: apa9394 (委員長老虎)   2015-09-16 18:31:00
他是好意提醒
作者: geniusbl   2015-09-16 18:31:00
這法官....
作者: ash9911911 (勇者あああああ)   2015-09-16 18:31:00
送棍筆記中
作者: pp1877 (低調之神)   2015-09-16 18:31:00
咦...好像在板務相關看板看過這件事...
作者: Cervelo1995 (........)   2015-09-16 18:33:00
1010 4ni
作者: aoiaoi (蒼井葵)   2015-09-16 18:39:00
我去餵狗 問題應該是人格權: 公開宣傳跟隱私的權利
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2015-09-16 18:47:00
所以才說違反善良風俗者不該有著作權,違反一般人的法感鄉民如果挺A片,頂多就是去論證A片合乎善良風俗就好了
作者: crazysinger (語)   2015-09-16 18:59:00
WOW
作者: jhbgybj123 (GGININDER)   2015-09-16 19:03:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: solsol (亂風)   2015-09-16 19:09:00
搭訕求偶乃生物追求配偶的方法之一,多少佳偶因此結緣憑什麼說這樣違反善良風俗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com