※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言：
: 說真的，我很不想講
: 罵馬英九是特殊性關係就可以
: 罵柯文哲就不行
: 這不是雙重標準，甚麼才是雙重標準?
: 反正只要顏色正確
: 說甚麼話或是做甚麼事情都會獲得支持
: 顏色不正確就算做好事也會被認為是假惺惺
: 這就是台灣人民
: 人民本質這麼爛，選出馬英九也只是剛好而已
: 也不要再罵國防部護航阿帕契事件了
: 因為台灣人民的本質就跟這個政府相同
: 一樣爛，一樣沒有是非對錯
: 台灣社會現在之所以會有那麼多問題
: 不是自作自受?
: 低落的人民素質所選出的領導人
: 能對他抱有甚麼期待?
馮光遠 徐弘庭
發言場合 自己的FB 公開議會
有無直播 無 有
是否當場對
當事人發言 否 是
身分 平民 議員
下場 被金溥聰提告加重誹謗等罪 ???
徐不知道光遠講完這句話引發的效應?
難道不了解這句話的雙關?
難道不是在多數人情況下當場直接修辱對方?
馮光遠 都自稱是 國寶級白目 難道徐也想當?
作者:
Calcifer (抹茶凍加兔子蘋果)
2014-09-16 22:39:00今天馬當市長你也是這樣認為？頗ㄏ。
作者: shippai 2015-09-16 22:40:00
還有 也該顧慮一下在現場的女性的感受
作者: rookiecop 2015-09-16 22:40:00
科 叫馬繼續當市長對大家都好啦 當啥總統
作者: shippai 2015-09-16 22:41:00
徐講這些 成功羞辱、激怒柯市長 但更毀掉自己的人格
作者: heartstrings 2015-09-16 22:41:00
其實當面講還有..議員在對市長言語性騷擾
作者: dieorrun (Tide) 2015-09-16 22:41:00
所以他俗辣阿 才會說什麼馮光遠有一天會說的
作者: kida88438 2015-09-16 22:41:00
他們看不懂啦
作者:
stgem (lead the way)
2015-09-16 22:41:00國寶級白目有很多覺醒公民挺啊，當白目不好嗎?
作者: heartstrings 2015-09-16 22:42:00
就算有言論免責權 但公開這樣講台灣家長怎麼教小孩
作者:
memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ 毫無å應)
2015-09-16 22:42:00徐:我有人民賦予的言論免責權
作者: heavensun 2015-09-16 22:42:00
馮不怕阿 馮沒權力野心 能當敢言的文人
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2015-09-16 22:42:00議員領薪水就是要在議會認真質詢呀...咦？？
作者:
Cha23Cha (科大果真有差)
2015-09-16 22:42:00科P快去告 法院會認證的
作者: heavensun 2015-09-16 22:43:00
想從政的 不會那麼敢言
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2015-09-16 22:44:00所以柯P趕快去告吧!!反正法院認證就說法院KMT開的就好
作者:
smvv (美麗天空(三等士官長))
2015-09-16 22:46:00推
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2015-09-16 22:46:00你這樣講不對 徐稱自己也是地球級白目不就什麼都能講
作者: dieorrun (Tide) 2015-09-16 22:47:00
都先拉馮光遠了 不就怕人告 不然自己講就好了zz還是怕侵犯智慧財產權 KMT會重視這個嗎? 別嚇人了
作者: phantasm ( ) 2015-09-16 22:48:00
這篇講出重點了 馮在自己FB酸 徐在議會質詢這個
作者:
Syd (Wish you were here)
2015-09-16 22:54:00馮被告也沒再怕 但這廢物議員怕被告還刻意在議會上羞辱市長
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
2015-09-16 23:04:00誹謗還有芬在議會跟在FB喔?腦粉不要在護航了，難看
作者:
jin0 (禿過頭)
2015-09-16 23:10:00都是公開場合啊 有什麼差別？ 柯粉無腦定讞柯文哲可以去告啊 不過應該是變成法院認可的特殊性關係吧？
作者:
zold (zold)
2015-09-16 23:13:00-----國民黨垃圾市議員，台北腦殘人民的悲哀----
作者: deeplythink (deeplythink) 2015-09-16 23:16:00