從柯P初登天龍國政壇，自競選期間以迄當選後的言論及施政作為，到現在整體而言，我
仍然抱持相當正面肯定的態度，畢竟瑕不掩瑜，可以打85分。
但對於他今天在議會質詢時，被國民黨籍徐姓議員，借「國寶級白目」馮光遠不久前挖苦
馬金二人有「特殊性●關係」的言論給激怒，坦白說我是有點看笑話看好戲，覺得好笑又
有趣——因為對照柯P自己嘲諷別人毒舌的酸度其實也不遑多讓，剛剛好而已。
馮光遠之前在網路上撰文，公然影射馬金二人有特殊性關係，被告妨害名譽，最後獲判無
罪確定，理由之一是因為，令人景仰的吳大法官在關於言論自由的釋字509號協同意見書
很清楚的闡釋 ：「．．．對於可受公評之事項，尤其對政府之施政措施，縱然以『不留
餘地』或『尖酸刻薄』之語言文字予以批評，亦應認為仍受憲法之保障。 蓋維護言論自
由即所以促進政治民主及社會之健全發展，與個人名譽可能遭受之損失兩相衡量，顯然有
較高之價值 ．．．．」
因此，柯P對台北市公營的悠遊卡公司董事長的人事處置，理所當然也是可以被置於公領
域遭受不留餘地加以尖酸刻薄的評論。標準應該要一致。
自命才智過人又幽默的柯P這次笑不出來了吧？想不到可P也有今天啊！不得不承認徐議員
這次是棋高一著，把柯P徹底擊潰。其實徐根本不需要撐起言論免責權的保護傘，也未必
要道歉。
備註：好了。繼續支持柯P和馮光遠！哈哈
※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言：
: 說真的，我很不想講
: 罵馬英九是特殊性關係就可以
: 罵柯文哲就不行
: 這不是雙重標準，甚麼才是雙重標準?
: 反正只要顏色正確
: 說甚麼話或是做甚麼事情都會獲得支持
: 顏色不正確就算做好事也會被認為是假惺惺
: 這就是台灣人民
: 人民本質這麼爛，選出馬英九也只是剛好而已
: 也不要再罵國防部護航阿帕契事件了
: 因為台灣人民的本質就跟這個政府相同
: 一樣爛，一樣沒有是非對錯
: 台灣社會現在之所以會有那麼多問題
: 不是自作自受?
: 低落的人民素質所選出的領導人
: 能對他抱有甚麼期待?