1.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題:
兩黨升高對戰/時代力量邱顯智 要求和柯建銘公開辯論
3.完整新聞內文:
力量今天針對新竹立委選情，由執行黨主席黃國昌、新竹立委參選人邱顯智、林昶佐、陳
為廷、魏揚聯合召開記者會，其中邱顯智公開向同選區民進黨立院黨團總召柯建銘喊話，
希望雙方能夠進行公開辯論，同時也表達堅定參選立場。
以下為邱顯智堅定參選聲明全文：
過去這段時間，包括民進黨主席蔡英文在內的許多政治人物，都表態支持柯建銘委員。
柯建銘委員也一再表示自己選情告急，要民進黨選對會盡速「搞定」這個選區。
許多人一再高喊，「在野一定要整合」。
但我們認為，在喊整合之前，仍有許多問題有待釐清。
自參選以來，我們一再強調，之所以堅持參選，就是希望改革這個沉痾已久的國會體制。
我們認為，政治當然免不了協商，但不該是密室協商，
更不該讓協商完全掏空了委員會的審查權力，讓「妥協」完全取代了議會的辯論精神。
在過去的投書中，我們已經詳述過，2016年後新國會的替代方案，
應該是納入歐美的「少數異議權」保障機制，並回歸委員會的專業審查。
讓這個不穩定的制度，能夠回歸正常。
許多人回應，黨團協商是保護少數黨的「必要之惡」。
當然，我們必須承認，黨團協商在過去的政治運作中，
也曾在關鍵時刻起到好的作用，這點，我們也願意肯定柯建銘委員的努力。
但我們也要邀請各位共同思考：2016年，
是本土政黨首次有機會在國會取得過半席次的時刻。
在這個新國會中，我們真的還要持續沿用這個舊政治的「必要之惡」嗎？
請一起設想幾個情境。
如果民進黨主張維繫黨團協商制度，
未來推動討黨產、修憲等重大改革時，
若在密室中，遭到國民黨的惡意杯葛，該如何自處？
如果未來民進黨的黨團幹部，在密室協商中進行利益交換、妥協掉進步價值，
讓「會計法」修法一案重演，我們又該如何制衡、如何監督？
如果民進黨終於「完全執政」，但又在國會中留下「黨團協商」這個利益交換的後門，
那這樣的「完全執政」，又有何意義？
但很遺憾，在過去這段時間，
我們看到了民進黨在新竹市選區的「告急」、「義氣相挺」，
卻看不到任何針對上述問題的回應；
我們看到民進黨各大老對「立法院長」大位的野心，
卻看不到民進黨對重啟國會改革的展望。
不僅如此，在選戰的過程中，我們也看到許多民進黨在地方執政的問題。
柯建銘的前辦公室主任林智堅，在上週的民進黨中常會上，
抱怨我們總是針對他的施政提出批評。
但事實上，這些批評都來自於選民湧入我們辦公室的陳情。這些問題，
包括以一紙「汰弱留強」公文就開除市府內工作十幾二十年的派遣人及臨時人員、
包括在新竹各地浮濫的都市計畫和徵收、包括重大兒童命案和社會安全網的缺乏……
我們必須要說，新竹市的施政表現之所以會拿到吊車尾的成績，真的不是沒有原因。
如果這樣的施政，再加上「前老闆」在國會中的「庇護」，會變成什麼模樣？
也讓人無法放心。
以上這些問題，都是在談「整合」之前，應該先釐清的問題。
請民進黨理解，問題的關鍵，不在「邱顯智的攪局」，
而在於你們的確失去新竹市許多選民的信任。
如果我的支持度，真的已經足夠如你們所說的，威脅到柯建銘委員的選情，
那關鍵並不在我，而在於我身後那些實在「投不下去」柯建銘的選民。
這些選民，或許也都和我一樣，希望2016年，可以讓民進黨順利取得執政權。
但我們同樣希望，這樣的執政，不是只有短短四年。
因為看過馬政府八年執政的狀況，我們都清楚，本土政權一旦墮落，
保守勢力反撲的力道，該有多麼可怕。
而要防止本土政權墮落的唯一方式，就是在國會中，有足以信服的進步力量。
我們要正告民進黨，和所有擔心國民黨「漁翁得利」的朋友，
如果真心希望贏得新竹市這一席，在談「整合」之前，請先談清楚價值。
如果你認為單單逼退我們，這些票就自動會歸隊到柯建銘委員身上，
那才恐怕真正導致兩頭空的結果。
從宣布參選以來，我們的決心從未改變。
根據報導，柯建銘委員曾經多次向民進黨選對會表達要「把選區換回來」。
但請柯建銘委員死心，這裡不是立法院，我們是沒有任何被喬掉的空間。
但如果柯建銘委員真的要談整合，在這裡，我們也願意正式發出邀請。
針對上述國會改革、勞動權益、土地正義等問題，
我們邀請柯委員與我們進行公開的政策辯論。
沒有辯論，就沒有整合的空間。
若在辯論之後，選民認為兩組候選人仍有整合的必要，我們願意再來討論整合的機制。
選舉剩下四個月時間，我們仍會堅定地參選。
從頭到尾，我們都相當清楚，在這個選區中最大的敵人，仍然是國民黨的候選人鄭正鈐。
2016年過後，本土政權必然還將面臨「國共聯手」的挑戰。
而鄭正鈐，不僅在過去這八年間，作為馬政府的幫兇，
直到現在，也選擇和急統派的洪秀柱站在一起，
並且力推將新竹市的南寮漁港劃做「自經區」的一部分，
應和中共的統戰計畫，開啟新竹與平潭島的直航。
我們絕對不會讓這樣的計畫成真。
這段時間，我和我的團隊，曾經為此討論許久。
我團隊的成員，清一色都是在過去這幾年中，參與在各種運動中、充滿理想的青年。
過程裡，有些外界的朋友會勸我們，「現在不是在搞社運，是在搞政治」。
但我們最終認為，如果政治竟然是為了表面的和平，
而得在價值的堅持節節敗退，那這樣的政治，也不值得從事。
這一次，我們相信新竹市民會做出正確的選擇。
我已經再無旁顧，這就是我的立場。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://0rz.tw/pu5Ed
5.備註:
理想很崇高，但現實面如何?
要辯論其實也沒差啦，又不保證贏的就一定是你這方