1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
借HAPPY GO卡抽中汽車歸誰 好友翻臉
遠東百貨寶慶店去年10月舉辦周年慶，北市一名莊姓婦人向好友游姓婦人借HAPPY GO集點
卡前往消費，意外抽中價值逾60萬元的NISSAN LIVINA汽車，2人竟為車該歸誰爭執不休，
最後游婦持卡到遠百領走汽車，結果遭莊婦怒告侵占，台北地檢署日前將游婦不起訴，莊
婦不服聲請再議，高檢署發回重查後，檢察官仍認為全案應屬民事糾紛，今二度將游婦不
起訴。
遠百於去年10月，舉辦消費滿2000即可參加抽獎的活動，沒有集點卡的莊婦，向好朋友游
婦借用HAPPY GO集點卡，到遠百寶慶店消費1萬多元，取得5次抽獎資格，事後游婦接到遠
百電話，告訴她抽中價值60多萬元的汽車首獎，游婦得知獲獎後，有告知莊婦，但2人卻
為了車該歸誰扯不清、甚至翻臉。由於莊婦不願歸還HAPPY GO集點卡，游婦就自行前往遠
百申請補發新領走汽車。
莊婦得知車子被領走，氣得對好友提起侵占告訴，北檢開庭時，莊婦指控雖然集點卡是游
婦所有，但這次中獎是因為他消費1萬多元，才獲得抽獎資格，並因此抽中大獎，車子應
該歸她。游婦則反駁，當遠百通知她抽中轎車後，她開心地打電話給莊婦，要和莊婦一起
去領獎，平分獎項，卻遭莊婦拒絕，也沒還她卡片，她才到遠百補辦新卡將大獎領走。
檢察官在聽完雙方的說詞後，曾請2人試著和解，但游婦表示車子買給二手車商、扣除領
車時所扣的稅，只剩下30多萬元，她願意拿這些錢出來平分，但莊婦認為全新的車怎麼可
能僅賣出30多萬元，認為對方暗摃不同意，雙方因而談不攏。
檢察官審酌HAPPY GO卡辦卡規定及抽獎辦法，認為抽獎資格除須擁有集點卡，還需消費達
一訂額度，莊婦和游女各符合一半資格，才抽中轎車，也因此2人都不應獨得，不過獎項
該如何分配屬民事糾紛，且規則明訂通知持卡人憑辦卡時的身分證件領獎，遠百讓辦卡的
游婦領車，處置也無誤，因此處分不起訴。（呂志明／台北報導）
http://goo.gl/8QO5Pi