※ 引述《CPer (CPer)》之銘言：
: ※ 引述《if2 (祈福兔)》之銘言：
: : 太陽花啟發 日學運反安保法
: : http://udn.com/news/story/6809/1192238
: https://anntw.com/articles/20150916-iJid
: 新安保法將通過 李登輝：對台有利
: 連日本派的李登輝都支持新安保法
: 但日本學運卻是相反的反安保法
: 這算是受太陽花影響嗎
會把日本反安保跟太陽花做連結的人，一定沒搞清楚兩件事情前提不一樣
先講太陽花
現在應該大部分人都同意，老馬選前講的，跟選後做的是完全相反的事情
選前說不開放的選後拼命開放，選前說要改革的選後就擱置
在民主政治（責任政治）的意義上，
2012年至今的社會運動，很多都是在反抗老馬說話不算話
太陽花之所以成功不只在於反抗政府，而是運動本身提供了廣大的討論空間
讓反對派互相認識彼此的論點進而合作。
並導入大量社會學理論，由學者帶頭充實社會運動的內涵
大量的懶人包，深入淺出的引起台灣社會大眾對現狀的反思，
最後在九合一選舉中讓國民黨挫敗。
這是責任政治中，社會大眾對執政者說話不算話，違反民主意識的反撲
再看反安保
去年安倍國會改選，雖然創下日本民主史上最低投票率
但是安倍自民黨還是大贏，相反的，在野黨輸得非常難看。
例如民主黨黨首海江田連比例復活當選都辦不到（選區得票太少，輸到脫褲），
生活之黨因為得票過少（註一），小澤一郎急忙拉山本太郎合夥，
把黨名改成「生活之黨與山本太郎跟夥伴們」這種亂七八糟的玩意
安倍不是去年選前才在喊安保，他一貫的態度就是安保要修正
絕大部份的日本選民從一開始就知道安倍要是大勝，就會修改安保法案
安倍也毫無遮掩，不管是在選舉公約還是在電視節目上都說過選完他就會動安保
即使反安保左翼放出風聲，說安倍大贏日本人都要被徵兵
但是這個話題仍然沒有在選前延燒，反對派一直到選完了也提不出證據。
去年超低的投票率是有意義的，或許代表很多人不信任安倍或自民黨的政策
不過同時也對過去施政無能的在野黨失望，乾脆不去投票
綜合上面兩件事情，可以發現姑且不論日本人對安保的態度
安倍會修改安保法案，在責任政治上只是「說到做到」
從民主政治的角度來看，
反對安倍，反對安保的勢力，在立場上並不像太陽花那樣正當
更嚴重的一點台灣媒體大多沒有報，反安保勢力的論理能力非常的低
不要以為學生領袖奧田愛基上電視就可以像陳為廷林飛帆一樣屌打名嘴
他的理論漏洞一大堆，連左派名嘴都看不下去
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00302544.html
（14:18左右）
奧田：安保在去年的時候根本沒有人在討論啊
名嘴：有很多人在討論啊
主持人：對啊，很多人在討論
（結尾處）
奧田：為什麼日本人必須被安倍的任性拖下水呢
名嘴：因 為 他 選 贏 了 啊
要知道日本不比台灣，選個爛總統就要等四年才能換，安倍的天下並不如老馬穩固
而且日本選民比例最多的是中立選民，
從2009年民主黨大贏那次可以證明自民黨要翻船不是不可能
但是自民黨依然連續三年在選舉中大贏，
而且還是在安倍這種大多數人都知道「他贏了就會改安保」的人當首相的情形下
要說自民黨沒有改安保的民意基礎，實在有困難。
反安保跟太陽花不能比的另一個點在這裏：
即使有大量學者參與其中，運動參與者並沒有學習到社會學理論
運動本身的主張，以及理論基礎，都仍然停留在很淺的層次
運動參加者並不試圖去研究支持派的理論加以論破
而是像錄音帶一樣跳針呼喊「安倍下台」「不要戰爭」而已。
註一：
在日本，政黨的法定標準是選區或比例區得票超過2%。
生活之黨因為得票低於2%，不拉山本太郎組黨的話會被撤銷政黨資格
: 那日本人應該希望聯合美國及台韓等週邊國對抗中國才對
: 話說日本人民為何反新安保法?
反對「不民主」的安保修正，跟「反對安保修正」是兩回事
確實這次的反安保運動有相當數量的學者參與其中
但不是所有學者都站在左派那一邊
從中立派的學者看這次反對運動
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/201507/0008257425.shtml
這位學者並不質疑安倍政權在民主政治上的正當性
但是他反對違反民主程序的「包裹表決」
同時他也指出自民黨在修改安保之前
應該針對可能造成武力擴張的惡性循環作出解釋