※ 引述《blackotika (たまにﾇｺﾐﾐﾌﾟﾚｲ)》之銘言：
: : 新安保法將通過 李登輝：對台有利
: 會把日本反安保跟太陽花做連結的人，一定沒搞清楚兩件事情前提不一樣
: 但是安倍自民黨還是大贏，相反的，在野黨輸得非常難看。
: 絕大部份的日本選民從一開始就知道安倍要是大勝，就會修改安保法案
: 但是這個話題仍然沒有在選前延燒，反對派一直到選完了也提不出證據。
: 安倍會修改安保法案，在責任政治上只是「說到做到」
: 反對安倍，反對安保的勢力，在立場上並不像太陽花那樣正當
: 要知道日本不比台灣，選個爛總統就要等四年才能換，安倍的天下並不如老馬穩固
: 反對「不民主」的安保修正，跟「反對安保修正」是兩回事
→ jackliao1990: 問題是選後安倍施政滿意度越來越低 09/17 21:37
推 riker729: 選舉贏 但施政滿意度極低 到底有何正當性? 09/17 21:41
不知道某些統媒怎麼誤導的，一直說安倍支持滿意度極低，
這個所謂的「極低」支持度是多少？
就不要說跟水母的9.2%比好了，
事實上安倍的支持度最低最低點是「37.7%」，
這跟目前某些民調中小英的支持度差沒多少。
一樣是接近四成的支持度，在台灣說小英穩上，到了日本說安倍沒人支持？
所謂的滿意度降低是跟安倍的高點比較，安倍的高點是70%+ !!
根本不輸給阿扁跟馬英九的高點!!
事實上安倍是日本10年來滿意度支持度最高的政治人物！
而且他從來沒有掩飾否認過安保修正的立場，
某方面來說甚至可以說70%的日本人都"不反對"安保修正。
現在只是對於過程中的紛爭感到不耐，但仍然有將近四成的人支持他的作法。
這樣叫作沒有正當性嗎？
那就重選啊，日本是隨時都可以重新大選的內閣制唷。
一般來說，相對於反對黨的極低支持度，四成支持度投出來得票率絕對是過半的。