http://on.fb.me/1KTP5lD
呂秋遠
徐弘庭這件事，有趣的不是他影射柯文哲與戴季全之間的所謂「特殊性關係」。要是我，
如果有人影射我跟下屬有特殊性關係，不論標點符號在哪裡，我都會含笑不語或直接否認
，沒必要勃然大怒，就像是《三國志·魏志》中記載，諸葛亮出斜谷，屢向司馬懿挑戰，
但司馬懿卻避而不出。諸葛亮無可奈何，便派人給司馬懿送去了『巾幗婦女之飾』，一來
以此發洩心中的憤懣；二來，借以嘲弄司馬懿沒有男子漢的英雄氣概。不過，司馬懿知道
諸葛亮想激他，倒是沒上當。
不是有人叫我沒結婚的老女人呂麗絲嗎？我可是把這件事當作是一種恭維呢。
不談他的問政風格，這件事情比較有趣的在於徐弘庭竟然單挑眾多網友，要求24小時內要
刪除不雅留言，否則要提告。身為市議員，我覺得他的危機處理方式應該是零分，現在的
主流媒體叫做臉書，報紙與電視都需要臉書的灌溉，而臉書的主體就是網友，得罪了方丈
，恐怕別想跑。
哪有想選舉的公眾人物，想辦法激怒網友？不，還順便激怒金溥聰，這才厲害。
要我幫忙嗎？事到如今，我看只有兩個方法，才可以解救目前低落的心情，
第一個叫做不要看，第二個叫做關臉書。
沒用？不然辭職也可以。上面兩個方法本來就只能解救心情，不能解救選情。
至於網友們，據說徐議員真的要提告，我們就來進補點法律小常識：
1.臉書上的留言，如果不是真實姓名，很難查到是誰；甚至是真實姓名，也無法判斷是不
是本人使用。根據通訊保障及監察法的規定，關於妨害名譽的輕罪，檢察官或警方並無權
調取臉書的紀錄，所以，徐議員嚇你的，他其實根本查不到誰是誰。
2.縱然徐議員查到是誰，他可以集中在台北地檢署提告，然而，網友們可以主張移轉管轄
，到戶籍地。這時候台灣子女千千萬，這個不行那個換，徐議員未來可能都以後不用問政
，而是每天到地檢署報到，或是要請律師，協助他擔任告訴代理人，不知道有哪位道長願
意作義工幫忙就是了。
3.就算在台北開庭，網友可以主張「可受公評之事項」，作為抗辯的理由。徐議員的議會
表現，當然是網友可以評論的對象。而且公眾人物往往在言論自由上，退讓的空間比較大
，所以網友們在庭上可以向檢察官主張這個理由，或許可以被接受。
4.罵得太難聽？是的，有些網友修養真的不好，竟然罵人家三字經、五字經，這部分可能
比較難以解套。我會建議用台灣高等法院上易字2358號（確定判決）的見解：「被告僅係
使用與自訴人論壇慣常使用之否定性言詞，以為對等之攻擊。故以平等原則言，當自訴人
個人退縮其言論之尺度、放棄其言論界線，自難期待他人需謹守高尚之言論對待，故以與
自訴人主觀相同言論之標準來論定『善意、合理評論』原則者，自亦難認被告之評論屬非
善意之評論。」
看不懂嗎？意思是，姑蘇慕容家的絕招：「以彼之道，還治彼身」。你可以講人家特殊性
關係，人家不能講你如何如何嗎？
會不會不起訴、無罪，都還是要看檢察官與法官，然而，這四招應該足夠基本自保，即便
如此，最後還是要提醒網友，網路發言要有分寸，不要隨便罵人，無論如何，這都是不好
的行為。一個人的言行，可能會代表一個人的修養啊！
那個無罪判決是誰打的？（咦，有人問我嗎？）就是邱毅跟九把刀的案件啦！