※ 引述《twconsensus (consensus)》之銘言：
: 因為邱、陳、魏這幫子人，加上腦子出問題的時力高層"主席團"，
: 時力給人的感覺已經「越來越像個 中二屁孩幫自以為義氣的幫派」！
: 因為小英太過鴿派禮讓，造成被聖人大老及第三勢力軟土深掘，
: 也因為台灣社會對這些有光環的新生代過度溺愛，
: 造成這些從來沒在選舉上辛苦努力過的人，沒和KMT黨產實際對幹過的人，
: 因為這次大黨的禮讓得來太容易，反而一個個過自我驕傲到破表的程度
沒跟國民黨黨產幹過？
那太陽花時撲天蓋地的媒體攻勢
從假掰衛道人士喊說學生好好學習
到警察很可憐
衝他們衝前面，打他們被打
現在選舉，他們比民進黨更窮
更沒有資金資源挹注，甚麼都要自己來
結果你說他們只是個新生代過度被溺愛的人？
真的被溺愛，大可不用出來淌渾水，加入國民黨不就好了？
: 現在，時代不但要你DPP幾十年代代努力才培養出的基本盤票源，
: 還要抹髒你DPP來襯托出時力自己的清新優質尊爵不凡，
抹贓不抹髒要看說的對不對
不過沒有幾十年代代努力培養
時代力量的確較民進黨沒有政黨包袱，沒有盤根錯節，複雜異常的地方勢力影響
: 自吹自擂價值，自己卻沒有符合應有格調的行為和言論
: 自導自演一邊自己發動高喊「整合、辯論」，就像柱纏著小英要辯論一樣，
: 因為邱顯智民調特低才需要找牠們看不起的老柯來拉檯。
: 一邊又藉口有風聲要邱退選，嗆聲邱退就是被"喬掉"？
: 這三小？ 叫別人退就是整合，邱自己退就是喬掉？
: 話都是你在講、戲都你在演。
整合跟喬掉在選舉中本來就視同義詞
這重要嗎？
: 又要吃、又要拿、又要踩，時力黨吃盡人家豆腐還不夠，
: 還要把幫過自己的人打到吐血，若不能如願就不合乎自己號稱的"價值"
: 這幫子人從上次市長選舉就攪和在裡面，間接造成蔡仁堅離開DPP，
: 然後從市長選舉期間一直到現在，針對柯建銘使用金小刀式的洗腦抹黑打選戰
: 格調low到不行。
: 一邊又捏造不合理的理由"價值"去包裝美化自己很low的作為。
國會透明公開算是不合理的價值？
柯為人怎樣我不清楚
但輿論對柯的評論不是一天兩天了
這種輿論早在時代力量這個名詞被發明之前，老早就出現了
: 事實上朝野協商不但是立法院正式的制度，
: 更是讓小黨有機會得到公平甚至放大影響力，邱之幫派不斷找理由抹黑朝野協商，
: 甚至「使用朝野協商 = 王柯體制」的話術，根本就是「對人不對事」！
: 不斷在幫助馬英九，攻擊馬奶最討厭的急統煞車皮之一的王柯體制，
: 更且身為小黨，竟然反對對小黨有益有利的朝野協商，
: 不禁令人非常懷疑這群人的居心是否不良？
批政黨協商的也不是只有時代力量
澄社上徐永明的評論
https://www.facebook.com/TaipeiSociety/posts/10151526237416630
政黨協商是朝野共識，隨時可以冷凍法案，但據學者研究指出，最後法案表決多數還是如
執政黨的意，反而幫國民黨省了動員投票的成本，這跟法案在會期末清倉的邏輯一樣，越
集中表決國民黨動員成本越低，這個道理看顏家立委甚麼時候會在立院露臉就知道了。
所以，沒有錄音錄影的黑箱協商是真，號稱民主妥協則是在野黨的虛假意識與虛榮心，莫
非在野有人也冰心地看透了，半推半就合演一齣反民意反監督的民主協商大戲，一旦事跡
敗露一哄而散，只有林世嘉老實成了代罪羔羊。
徐老師總不是在你口中割稻尾還裝清高的那群時代力量的人吧
一直說制度好用
那何以不把政黨協商同步公開上網，供人民檢視？
協商的內容不就是各個政黨利益衝突的協調過程？
基本上跟立法院原本具有的功能一模一樣
唯一的差別就是，除了核心人士之外，全世界沒有人知道他們協商甚麼
有甚麼好不能讓別人知道他們協商甚麼？
這才是重點
不然把立院各個委員會開會上網的服務拔掉吧
也不需要做會議紀錄
全面採用政黨協商制，這樣立法效果不就最完美？
何必要藍綠立委走正常法規程序演猴戲給百姓看？
反正決定權從來不靠演猴戲決定啊