作者:
wcdkimi (一輩子感謝)
2015-09-18 10:14:44http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509180081-1.aspx
柯文哲：議會有權要求交公關卡名單嗎？
（中央社記者黃麗芸台北18日電）「波」卡風波不斷，台北市長柯文哲今天表示，台北市
議會有權叫悠遊卡股份有限公司交出和客戶往來資料嗎？例如像公關卡送給哪些私人公司
？他用基本常識想起來就有問題。
悠遊卡公司董事長戴季全昨天為日本AV女優波多野結衣悠遊卡爭議致歉請假，由悠遊卡投
資控股股份有限公司董事長林向愷代理。
柯文哲上午出席「食物森林雙城會」記者會中接受媒體訪問表示，昨天還問台北大眾捷運
股份有限公司董事長賀陳旦，議會有權叫悠遊卡公司交出和客戶往來資料嗎？例如像公關
卡送給哪些私人公司？這他用基本常識想起來就有問題，但怎麼處理會透過董事會。
他說，現由賀陳旦和林向愷善後，他們會先擬短中長期計畫，最後還是要檢討悠遊卡控股
公司和悠遊卡公司奇怪關係，及董事會和台北市政府關係，利用這個機會原則處理，至少
要處理到年底前，戴季全先休息、請假，等組織架構搞清楚，要處理再處理。1040918
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509180081-1.aspx
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:15:00喔 護短老二很硬喔
作者:
STi2011 (鳥王達)
2015-09-18 10:15:00你不說議會 我還以為是SOD股東會議咧
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2015-09-18 10:16:00綠吱：我又來拆橋囉～過河拆橋專業的
作者:
hihimen (aa)
2015-09-18 10:17:00名單拿出來就見光死了，現在又怪議會多管閒事??是誰之前大言不慚的請大家監督他
作者:
ask5566 (問56)
2015-09-18 10:17:00官場現形記 DPP真噁
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-18 10:17:00我也一直很想問這個問題，昨天還一直吵公開透明?
作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2015-09-18 10:18:00至少無恥民代的名單要交出來！他們憑甚麼拿！
作者:
iceonly (只有冰)
2015-09-18 10:19:00議會用的公開還算正常，但你要公開送給標哥的?
作者:
sionxp ( )
2015-09-18 10:19:00帶季全 是有多厲害 都不砍掉換人??
作者:
Aggro (阿果)
2015-09-18 10:19:00北市府大股東阿 嚴格來說就是關係很奇怪才會變成今天這樣
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-18 10:19:00有沒有法律專家出來講?因為現在說可以的都是政客
作者:
nonoway (Wei)
2015-09-18 10:20:00國營事業也一堆商業機密
作者:
Aggro (阿果)
2015-09-18 10:20:00柯P上任後對這點也提了很多次
我覺得郝市長把悠遊卡公司上面成立控股公司問題比較大
作者:
iceonly (只有冰)
2015-09-18 10:20:00就像政治獻金要公開，但是一般公司之間的交易沒必要吧
作者: grandwar 2015-09-18 10:20:00
到底誰要搶戴季全位置啊？可以吵兩個禮拜？
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:20:00未經董事會同意應該會有問題…
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:20:00簡單阿 公股完全退出嘛
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-09-18 10:20:00
幸好戴不是在民營企業當，還可以請假躲鋒頭
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:21:00控股公司是因為交通部要求要把票務跟營運分開 因為悠遊卡
作者: jvc50 (jvc) 2015-09-18 10:21:00
民代會拿可能以前就有這種習慣
作者:
Aggro (阿果)
2015-09-18 10:21:00這東西會被靠北 柯P強制喊停都是因為半官股關係 遲早要處理
作者: grandwar 2015-09-18 10:21:00
哪位超級天龍人要搶戴季全位置啊？
作者: a77942002 2015-09-18 10:21:00
基本上沒錯 被個資法與前例卡著 要花時間詢問是否公開
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-18 10:21:00果然有人跳針公開透明，以後悠遊卡公司商業機密也公開
作者: a77942002 2015-09-18 10:22:00
就說遮一碼就好就要給人家遮兩碼 被抓洞活該!
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:22:00悠遊卡公司說難聽點就是賣票拿錢的公司 市占率已經因為長
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-18 10:22:00透明好了，啊，他的機密就是獨佔，早就不是機密XD
作者: GABA (asdf) 2015-09-18 10:24:00
可以預見名單完整公布後會有買波卡民眾提告洩漏交易明細
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:24:00控股公司才是未來的大麻煩 最好兩個公司市府全脫手
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-18 10:24:00柯P這種明顯是誤導式問法 議員要公關用的名單好像沒說
作者: jvc50 (jvc) 2015-09-18 10:24:00
悠遊卡民營市府40%還有60%民股權利他們利益他們也要維護
當然是無權啊 但人家有權審你的預算,用這個要脅你啊
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-18 10:25:00一定要公開給全民看 如果是議員行使調閱權力的話 悠游
作者: GABA (asdf) 2015-09-18 10:25:00
購卡民眾是跟悠遊卡公司買不是市政府採購案絕對是個資
作者:
chu3 (天真的致命傷)
2015-09-18 10:26:00突破盲點阿!
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-18 10:26:00卡公司是應該給的 柯P是把兩件事情混在一起提
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:26:00應該說是議會要求市府以法人董事的身分去要求悠遊卡公司
作者: wuklean 2015-09-18 10:27:00
我有40%股權 要看公司銷售資料原來不行喔
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:27:00交名單 柯想推卸責任給議員直接對悠遊卡公司 心態可議
悠遊卡是民間公司 先弄清楚情況 你當其他董事是屎?
作者: thomaschion (老湯) 2015-09-18 10:27:00
股權全脫手到時又有人要說圖利財團
作者:
ftpole (funfun)
2015-09-18 10:27:00盲腸已經被突破了
作者: GABA (asdf) 2015-09-18 10:27:00
至於公部門有買或拿應該要公布看有沒徇私或舞弊
作者: sister456 (小思思) 2015-09-18 10:28:00
這就是官場文化
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-09-18 10:28:00市府當最大股東的民營公司 原來議會没權力監督(筆記..)
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:29:00柯粉就很容易被柯文哲卸責的說法騙去阿
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:29:00公關卡應該要董事會通過…
作者: grandwar 2015-09-18 10:29:00
蛆蛆還是講不出波卡有甚麼問題 只能扯信任危機
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:30:00市府以股東身份可以調閱但不一定能公開
柯P 帶風向 失敗 絕對不能斬自己找到的良材呀馬謖
作者: wuklean 2015-09-18 10:31:00
原來一個公司公關行為 佔40%股權的董監事不能過問
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:31:00股東自己看跟公開還是不一樣
作者: chudly 2015-09-18 10:31:00
這要懂公司法的人來講才準 不過把股東權利釐清是對的
作者:
YSJ543 (勝利組的人生)
2015-09-18 10:32:00昨天不是一堆政論喊說要挖出所有郝市府任內的公關卡名單嗎
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-09-18 10:32:00官股公司... 我呸! 我只是想亂波卡,咬我呀!
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:33:00本來就講假的 想讓你知道的才公開 不想讓你知道的不公開
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:33:00市府可以過問可以調閱,但公開不太是市府能自己決定
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-09-18 10:34:00我的勞退基金買了一堆股票.... 淦我什麼資料都不能看
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:34:00董事會這關問題比較大
到底是誰不能曝光啦～～～～～柯P 還需要試圖帶風向
作者: wuklean 2015-09-18 10:34:00
開董事會阿 除了有跟被送公關卡的對象 有保密協定不然憑甚麼不能公開
作者:
Hekate (Sieg Zeon)
2015-09-18 10:35:00股東沒有經營權 其實就是悠遊卡公司不公布 台北市也沒皮
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:35:00不過市府單方面公開,民股董事應該也不敢怎樣
先叫小戴避避鋒頭，等鋒頭過了;再靜悄悄回來吧 懂？
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2015-09-18 10:35:00阿達柯又發病啦，什麼都管不了，什麼都不知道，選你幹嘛?
作者: wuklean 2015-09-18 10:36:00
市府的法人代表 連董事長都要誰上就上了 怎麼可能會輸
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:36:00話說悠遊卡公司現在是悠遊卡控股公司的子公司
作者:
YSJ543 (勝利組的人生)
2015-09-18 10:36:00你連公關卡名單都無法公開 說要打倒裡面的KMT暗樁可笑可笑
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:36:00民股也只能不爽,畢竟悠遊卡獨佔的權力來自官方
作者: wuklean 2015-09-18 10:37:00
1%的股東通常沒有經營權拉 40%的最大股東跟我說搶不到??
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:37:00所以悠遊卡公司沒有什麼幾趴的問題 董事全部都是控股公司的法人代表
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2015-09-18 10:38:00
就是在護短 柯的黑化程度也太快
作者: steed (......) 2015-09-18 10:38:00
公開透明呢？這我想起來也很有問題
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:38:00董事長是門神,民股當然會讓有獨佔權力的官股來當
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫) 2015-09-18 10:39:00
一個小事都能處理的這麼落漆 台北的其他大事有能力處理嗎？
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:40:00悠遊卡控股公司的組成是市政府 台北捷運公司 公車業者
作者:
GaussQQ (亮)
2015-09-18 10:40:00蠕動～～～
看起來可能又是柯P 手下某個豬隊友幫柯P 下指導棋柯P 可以覺醒嗎！？
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:41:00系統業者 跟一些可能是往來銀行 民股根本都是利益共同體
作者: wuklean 2015-09-18 10:42:00
你是擁有公權力的政府 還有40%股權 跟我說表決會輸??
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:42:00說難聽一點感覺這整間公司就是被不樂之捐搞起來的所以不需要轉移焦點 悠遊卡公司完全由控股公司控制
作者: wuklean 2015-09-18 10:43:00
要嘛 無能到極點 要嘛 陽奉陰違
作者:
keydata (keydata)
2015-09-18 10:43:00就法來看單方面公開會有問題,實際面上市府想硬幹公開民股也沒耐何才對
作者: julia66 (Julia) 2015-09-18 10:43:00
可以理解給議員 但不知道為什麼要給鎮瀾宮
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:43:00控股公司又被市政府實質控制 不找市政府要找誰
wuklean 為什麼不會輸? 40% > 60% ? 哈!私人個資可以叫董事會表決就公布哦? 真是無下限
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:44:00某p不要再凹了 60%基本上都是公車業者 台北捷運公司
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2015-09-18 10:44:00真的 徐諷刺柯根本公開透明講假的不是沒有道理
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2015-09-18 10:45:00上面一堆都在幫忙解釋說議會無權...XDDD
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:45:00你自己去查董監事名單就知道了 就是個利益共同體
作者: wuklean 2015-09-18 10:45:00
大人還小孩啊 40%完全團結又有公權力的 對上60%分散民股
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:46:00一點都不分散 這些業者只有支持公股 沒有選擇 不然市政府
作者: wuklean 2015-09-18 10:47:00
沒出過社會喔 去看看這幾年有經營權紛爭的上市公司 哪一
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:48:00么么人你們共匪什麼權都有阿
公關卡是半官股公司的內部材料，他要送誰，是他家的事情
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: wuklean 2015-09-18 10:48:00
NO大講的還有一點道理 講白了 某柯就是自己不想公開
作者:
ogami (花組歐嘎米)
2015-09-18 10:48:00之前搞掉這麼多肥貓 天龍人逆襲不ey
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:49:00柯文哲根本就是想把議會弄成反派 自己正派 不然怎騙蚵粉
立法權是負責立法，還是說立法權能夠指導行政權如何任命
作者: wuklean 2015-09-18 10:49:00
那就明講 看看議會有甚麼反應阿 議會有絕對正當預算刪除
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2015-09-18 10:49:00就一直搞不懂悠遊卡公司為何像柯p開的一樣
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:50:00還在跳針民營喔 呵呵
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2015-09-18 10:50:00
順水推舟改革奇怪的制度，呵
作者: clnth (魯魯蛇小確幸) 2015-09-18 10:50:00
支持柯P啊。 議會真莫名其妙
作者: ericbobo11 (Eric) 2015-09-18 10:51:00
叫你監督，不要要你污辱。。
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:51:00只好一直關心無法收回的那個叛亂省份的省會
作者: wuklean 2015-09-18 10:51:00
權力 挑明了講 我柯某就是不甩議會 別推到民股去
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2015-09-18 10:51:00有公股議會就可以直接干預？救股基金買了多少公司的股票
作者: badpat (pat) 2015-09-18 10:52:00
衛福部的錢花去哪都可以不用說，波卡算三小？
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:52:00呵呵 開始東拉西扯了喔
作者: mayjan 2015-09-18 10:53:00
死藍狗 臭藍狗 死肯阿
立法權是有立法和審查預算的權力，什么時候開始立法權有人事任免權了
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-09-18 10:53:00蚵粉才再跳針吧 都跟你說明股權結構了 還看不懂我也沒辦法
台北市政府是悠遊卡公司最大法人股東 而議會是台北市政