作者:
bezbol (o.o)
2015-09-18 11:16:34※ 引述《paranoidii (paranoidii)》之銘言：
: 早上現場的說明，
: https://youtu.be/bYv0JLi_3FY
: https://youtu.be/JKKavCS4uEc
: 對了，現在警察來了，
: 還把媒體記者擋在外面不准他們進入。
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
先看柯p的簽字吧
http://imgur.com/e6n3NSU
不過就是一張連署書
也不是什麼選舉政件
這裡有抗議的影片
https://www.youtube.com/watch?v=LZ_PIzuOuQo
這群人感覺就是吃飽太閒作作秀
柯p都說了，南港瓶蓋工廠是私有地
不就是個毫無美感的廢墟
難道所有老舊的建築都要成為古績?
這一群抗議的人到底是為什麼
他們心中所認為的文化遺產
不過就是沒有公眾價值的荒涼之地
說實在比垃圾場還不如
其實就是自私的念舊而已
這樣的抗爭反而是行不公不義之事
其實我發覺很多公民團體
都類似這樣摸不著頭緒
起頭的思想理念就不是很清晰
將私人的情感無限上綱杯葛公眾利益
(例如波卡事件)
作者:
swpoker (swpoker)
2015-09-18 11:17:00當地辦個調查就好啦~應該會是蓋住宅跟公園吧留下部分改成公園就好啦
所以承諾要移樹變成直接砍就OK,正常施工變成連夜趕工
作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2015-09-18 11:18:00當初支持 上任拆除... 神切割
作者:
IDL (IDL)
2015-09-18 11:18:00一定有拿錢
作者:
RW2010 (Guidance)
2015-09-18 11:20:00一堆人說砍樹 但是到目前為止照片只有一顆被連根拔起的樹
保留部分就行了 搞不懂全區保留要幹嘛有些東西明明就是殘破到跟廢墟沒兩樣
我想問一下 這工廠是柯p一個人可以決定拆不拆的嗎?
作者:
bezbol (o.o)
2015-09-18 11:24:00柯p簽字表達支持理念，但他又管不到，又不是皇帝
作者:
Calcifer (抹茶凍加兔子蘋果)
2015-09-18 11:26:00程度低落到玩文字遊戲
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2015-09-18 11:28:00當初就不要簽啊 這不是騙票嗎
柯大帥是對的，你們這些妖魔鬼怪的伎倆我都能找到點切入破解
作者:
RW2010 (Guidance)
2015-09-18 11:31:00台北市都發跟文化委員會通過目前的方案啊
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-09-18 11:40:00
馬英九:選舉嘛，隨便說說不用當真啦!
作者: cloudyst (水中沙) 2015-09-18 11:50:00
想不到柯粉墮落到拿馬來救援
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-09-18 11:51:00
我是要吐槽柯跟馬的政治話術其實沒兩樣
作者:
SoFanCy (fancy)
2015-09-18 12:40:00原來是連署書
必須要說有動到一棵樹 和拆了一個非古蹟建築 此外其他