Re: [新聞] 鎮瀾宮也收波卡 顏清標:文創參考

作者: VOLK11 (VOLK)   2015-09-18 11:40:59
※ 引述《kunfome (文)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 鎮瀾宮也收波卡 顏清標:文創參考
: 3.完整新聞內文:
: 意外名單
: 波卡爭議燒不完,北市府前天公布不完整公關卡流向名單挨轟,昨公布第二版名單,原十
: 八名議員索卡更新後只剩王欣儀等五人,免錢送給公司企業的公關卡還出現大甲鎮瀾宮。
: 王欣儀昨痛批她只收三套被灌水成收五套,質疑名單造假,鎮瀾宮董事長顏清標則喊冤「
: 不是鎮瀾宮索取,是悠遊卡公司主動贈卡交流」。
: 5議員收18套
: 昨第二版名單,索卡議員僅五人,包括王欣儀、阮昭雄、童仲彥、江志銘及潘懷宗共收十
: 八套。市府顧問仍僅張益贍領十套卡。公司公關、銷售前預購及員工直購名單仍只公布姓
: 氏,流向仍是謎。但新增資料顯示大甲鎮瀾宮有收卡,但未載明收卡數量。
: 此外,台北市長柯文哲核心幕僚,也是市府顧問張益贍拿了六十套波卡,十套致贈友人,
: 餘五十套前天退回。北市政風處長劉明武昨說,將調查張是否收受餽贈,若有將移送考績
: 會。張昨回應,坦然接受調查,波卡是悠遊卡公司給北市府的公關卡,由顧問室統一領取
: 。他沒拿任何一張放自己口袋。
: 昨王欣儀被公布收五套卡,有網友質疑王先前稱只收三套,王昨說索卡是質詢用,對方送
: 三套卡,現卻冒出五套,名單灌水。
: 顏清標昨說,鎮瀾宮收到十套波卡,將放文創館,當該館設計師的設計參考,不會轉贈。
: 悠遊卡公司指,之前曾出版大甲媽悠遊卡,贈波卡是交流。
: 網友議論紛紛:「難道標哥也愛波卡?」林姓信徒批太離譜,波卡與宗教交流沒關係。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/L4ajOr
: 5.備註:
: 標哥也是個藝術家~
好啦..波波卡這種無聊議題燒到今天
人民就來和這些鳥議員算算總帳
首先,發行波波卡,到底有啥好批的..這本來就是一種創意產業
A片也是一種另類藝術阿..本來就存在的職業和社會現象,幹嘛硬要否認
假道學,連黑道都比這些道貌岸然的偽君子誠實
不然,嘴巴講得多清高,保險套隨時準備好
一天到晚跑酒店和特種場所的議員多得是..藍綠都有
悠遊卡公司,有官股但是算民營的公司
就是一種私人企業,但官方有插股要分紅,那決策權在私人企業身上阿
有啥事阿???
喔,一個私人公司發行美女圖就可以
那悠遊卡公司戴季全只不過出行銷奇招,就被大亂鬥到無限上綱
這些假道學的人,這時又變成正義之士惹..噁心到極點
悠遊卡嚴格上來說就和中華電信差不多,有官股性質,但是算民營公司.
如果中華電信推出任何方案,
曬辣妹照,只要公司內部決策通過就好了
這本來就只是一種在商言商的商業行為
消費者不接受是一回事,波波卡黑市價唱到五萬
表示很搶手..很搶手不行嗎?
這在商業行為上,本來就是一次很成功的行銷@@@@
要不是有這些假道學的藍綠議員在那裏擋
這次波波卡一定狂銷熱賣..公益做到飽
好啦..要鬥爭人的第一步,就是把鳥不相干的事情硬扯在一起
然後搧風點火,配合賤媒上菜,製造假議題,
無限上綱一件和公共利益和實際政務無關的事情
這也是kmt最大的強項,動則得咎,從以前鬥扁到現在鬥柯P都是同一種路數
就是只會這種賤招而已
這些kmt議員靠杯說,和台北市形象扯上啥關係
沒有阿..問到所有歪果仁都說很有創意阿
問歪果仁:你們覺得波波卡如何?
歪果仁A:這女生長得很漂亮,是明星嗎?
歪果仁B:挖,你們國家這麼開放喔,很好阿,雅俗共賞
歪果仁C(中果人):我們也迷蒼井空,人之常情拉..
要比傷害台灣和台灣城市形象,八仙塵暴還更嚴重哩
歪果仁A:你們台灣的城市政府,不做安全檢查嗎
歪果仁B:那廠商一定有官商勾結阿,和政府利益掛勾
歪果仁C(中果人):這在我們國家很常見拉,黑幕重重,人命如草芥,永不見天日.
那麼嚴重的八仙災害,還傷及人命..重創台灣和新北市國際形象
這些在乎國家和城市形象的議員
和鬼島賤媒怎麼惦惦,不繼續追究下去..
雷聲大雨點小.蛤,對得這些無辜的受害者嗎???
所以嗎..要借題發揮,打擊認真44頁柯P,就講一聲嗎.
你們的狠勁,無腦,和政治算計,和無恥
這次,台北市民都看到了@@@@
下次投票一定會更小心
以免寶貴選票又被詐騙..@@
還有私人企業送啥公關禮,幹嘛提供名單給議會,提供姓氏已經是最大限度
每個人都有隱私權..公司內部決策也有保密必要,送公關禮又沒違法..
那你們議員那麼愛掀,那你們有些人也有波波卡阿,你們認為這樣違法嗎???
電影公司送你們議員電影票
還要和你們報告..送給誰和數量嗎??????
徐弘庭憑啥和私人公司,要贈送公關禮的名單
有啥資格..有官股,又不是你徐弘庭的股份,你憑甚麼干涉
神經病
賤人就是矯情
那對出錢的老闆之一,
市民而言,悠遊卡有盈餘,不要讓市民倒貼稅金,做得到公益就好了阿XD
ps:台北市民大多不排斥波波卡阿..不然電話怎麼會被打爆..
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-18 11:42:00
大錯特錯
作者: iXXXXGAY5566 (5566可以獲得嶄新的粉嫩/)   2015-09-18 11:42:00
不要來 含我的奈米屌
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-18 11:43:00
公股乖乖分紅就沒事了 偏偏不是 公股主導營運發展
作者: danorken (dan)   2015-09-18 11:43:00
有啥好討論的 就只是因為市長是柯P 才吵成這樣啊
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2015-09-18 11:43:00
一樓VVizZ說原po大錯特錯,代表原po大對特對
作者: Azabulu (Aza)   2015-09-18 11:43:00
林默娘無慘 大甲鎮瀾宮出品
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-18 11:44:00
對阿 如果市長不是蚵文哲 早就結案了 因為不會有人護航呵 蚵宋粉不用再那裝啦
作者: Calcifer (抹茶凍加兔子蘋果)   2015-09-18 11:44:00
那台北市之前提供名單是秀下限嘛?
作者: hugr85 (hugr)   2015-09-18 11:45:00
hi 這不是驕傲036 還有臉出來
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-18 11:46:00
這次呂秋遠選邊站就站對了 整個事件不是波的問題 是卡的
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-09-18 11:46:00
036耶
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-18 11:47:00
問題 為什麼一堆人可以有特權定購 有藉勢藉端索取有一定
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-09-18 11:47:00
秦金生為什麼要去領便當呢
作者: purplvampire (阿修雷)   2015-09-18 11:47:00
其實只要罷免權被架空,你再小心也沒用,他們都是皇帝
作者: showstar   2015-09-18 11:48:00
9.2推文戰這麼兇 發篇打臉文阿
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-18 11:48:00
價值的公關品 何況還是市府顧問跟市議員 一開口60套也給
作者: showstar   2015-09-18 11:49:00
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-18 11:50:00
成本很低的悠游卡又能自己印
作者: showstar   2015-09-18 11:50:00
KMT好棒
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-18 11:50:00
成本這麼低 怎麼不送你 你寫信去要看看
作者: hugr85 (hugr)   2015-09-18 11:50:00
秦金生哩 跟劉文雄一樣的咖
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-18 11:51:00
你寫啊不用送我
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2015-09-18 11:52:00
我支持把悠遊卡成立以來全部的公關卡名單都公布要透明 這樣才叫透明 柯p趕快叫戴去整理歷史名單
作者: mecca (咩卡)   2015-09-18 11:53:00
科P真的是照妖鏡 看這段時間掀出多少狗屁倒造的事
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2015-09-18 11:54:00
就4>6新觀念
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-18 11:54:00
呵呵 還在4>6阿 看看人家股權結構吧 都靠政府臉色吃飯的民股 當然要支持政府本來國民黨搞出來用來規避監督的東西 蚵用的倒挺順手
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2015-09-18 11:56:00
法律上就是民間公司 剩下都是你自己見解看政府 吃飯公司一堆要追很好 以前的公關卡名單通通拿來看吧30000也是託KMT和15完人 才炒出來的價值
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-09-18 11:59:00
喔,市議會要干涉只能干涉公關禮的金額,如果官股不想出錢就請悠遊卡公司自行從此次發行的盈餘中,將公關禮金額吸收
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2015-09-18 12:00:00
官股不爽 可以叫他把股權賣掉阿 問他要不要
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-09-18 12:01:00
別的私人企業也是這樣做,又沒動到官股的錢,這些議員靠杯啥
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2015-09-18 12:01:00
搞不好人家還沒不爽勒現在官股有發言過嗎
作者: keydata (keydata)   2015-09-18 12:03:00
中華電信mod都有成人A片頻道,怎麼沒人去交通部抗議XD
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-09-18 12:04:00
這公司可選擇不理,為什麼要配合,這本來就是一個公司內部決策的問題..悠遊卡公司又沒有違法,貼皮卡丘就是公益,貼波多野結衣就該死,請這些議員不要假藉民意行使政治鬥爭之實
作者: hitsukix (胖胖)   2015-09-18 12:06:00
就 一群人要鬥柯p而已
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-09-18 12:08:00
如果中華電信能商業經營,那為何悠遊卡公司不行,差別在哪一個管電信,一個管交通..喔,電信提供的就是便民服務交通的就要背上道德的大旗喔..???悠遊卡公司是民營公司阿..這些議員有事嘛???
作者: VVizZ (我很窮)   2015-09-18 12:13:00
30000哪是炒價 那是60套的定價我也覺得市議會應該要求市政府把悠遊卡控股的股權賣掉市政府幹嘛要留一個不受監督的小金庫?而且留這個反而綁手綁腳 為了股東權益 一卡通競爭公司你要不要爭取平等互惠? 如果你放水一卡通吃掉悠遊卡市場又會有圖利問題
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-09-18 12:23:00
喔,哪有不受監督,盈餘不是有被監督嗎..只要給官股正常營餘就好了嗎..請問議員能叫中華電信提供用戶名單嗎?能叫中華電信提供觀看有料mod的名單嗎>???能叫中華電信提供贈品或公關禮的會員名單嗎,有完沒完阿違反個資保護法..收公關禮又不違法,除非有利益輸送問題那藍綠議員和悠遊卡公司有利益輸送的問題嗎>???沒有的話,拿張公關卡又怎樣,標哥就說是文創了阿kmt覺得哩..每個人都可自行解讀不違法的事物,又礙著誰道德批判一向是最危險的,這就是宗教到最後失控的原因
作者: trtc (柳樹旁的捷運)   2015-09-18 12:29:00
我覺得事實是44P議員看不懂懶得監督,於是找這種滋最簡單
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-09-18 12:30:00
一件事,就看有沒有違法就好,公民社會只在乎這點
作者: trtc (柳樹旁的捷運)   2015-09-18 12:30:00
的小學生都能監督的議題去吵,假裝自己很專業認真
作者: wildboar (我只是說書的)   2015-09-18 12:30:00
就是沒發行北市議員套卡才被釘啦~
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-09-18 12:34:00
還有,政府無權干預人民的道德價值,只要他沒侵害別人就好法律只有一個人在對他人造成侵害時,才會介入有人宅在家,看A片看到爽,打手槍打到虛,是干你政府屁事少侵犯人民隱私惹..謝謝人類就有性需求阿,政府那麼愛管,把每個人民去勢讓鬼島絕子絕孫就好了..反正生育率已經是世界最低ZZZZZZ政客少侵犯人民隱私權和自由權惹..我國是民主國家,謝謝
作者: shefans123 (chichi)   2015-09-18 12:51:00
柯媽媽的兒子直言梗善沒背景靠山,沒豬爸狗友走靠山,給你酸東酸西?一個小波卡就吱吱喳喳叫抓著攻擊人家,你媽媽怎麼沒幫你說話?你媽媽有想理你的特殊性關係嗎?你有媽媽還愛你嗎?你媽媽去哪裏了?你媽還在乎你嗎?你想不想也去你媽的那裡呢?
作者: VOLK11 (VOLK)   2015-09-18 12:52:00
那不靠A片紓解性慾,要靠甚麼..少假道學講一些空話個人不是指樓上..是指像厲耿老奶奶這種活化石觀念還扯啥性教育,要性教育就拍實戰教學片阿,看和A片有何不同外國還有性教育學校哩..以前古中果還有春宮圖哩https://zh.wikipedia.org/zh-tw/春宫图厲耿桂芳那麼想當中國人,怎麼不靠杯春宮圖,沒春宮圖,你他媽,你爺當時就射不準了拉..你他媽,也少點吃裡扒外的垃圾昨天厲耿老奶奶在政經限時批說漏嘴,說我們中國人balabala幹林涼,我國就是那麼無法無天,有雙重國籍的人也能當議員

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com