作者:
ERT312 (312)
2015-09-18 14:47:03有些律師早期很關心兒童 少年 婦女 勞工人權等議題
像王如玄 羅瑩雪
但是等到當官之後
會發現好像不是這麼一回事
或許他們只是把這些議題這些衝突當成一個舞台
有衝突就有新聞有新聞就有舞台有舞台就改快衝
之前時代力量有位胡博硯(律師?)
有人說是律師 又好像被踢爆不是?
他也是有在關注幫助一些弱勢族群的抗爭
後來他退出時代力量
邱顯智是不是只是把318當成從政的舞台
我是不知道
但是現在邱顯智擺明就是柯建銘不協調
就寧願讓KMT躺著選
壓力在柯建銘這邊
我認為柯建銘必須答應邱顯智開出來的條件
不服來辯
即使可能大家都聽不懂柯建銘在講什麼
因為辯論沒有及時字幕
但柯建銘必須展現決心跟信心
再說
如果柯建銘連邱顯智都搞不定
就不要怪社會把搞定318學運的 credit 都給王金平
因為你連邱顯智一個人都搞不定了
不要跟我說你很會喬
社會議題歸社會議題 但從政就要選邊站了 不得不如此在民間做事 跟進入政府後的身份 會有變化
年金議題先喬一下吧，自肥的政客們拿其他的議題裝飾自己仍然蓋不過你們擺爛的醜態
作者:
stgem (lead the way)
2015-09-18 14:52:00胡博硯是東吳法律的教授啊。
作者: phantasm ( ) 2015-09-18 14:53:00
直接民調吧 這麼愛逼人辯論 KMT逆?
作者:
hder (der)
2015-09-18 14:57:00作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2015-09-18 14:57:00為何不辯？還是你認為這樣的辯論水準會和kmt的一樣？
說柯建銘願意比民調, 究竟邱不願比民調的來源在那？
DPP本來就該讓了，怕清流出現使得自己被看破就不敢
作者: julia66 (Julia) 2015-09-18 14:59:00
王育敏也是
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2015-09-18 14:59:00作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-09-18 15:01:00我覺得柯應該知所進退，自己退選
作者:
piece1 (...)
2015-09-18 15:03:00太陽花一落幕接受英雄式歡迎就以為吃無敵星星可直接坦王
天天說人喬 汐止 漏尿 洪姊不也黑箱喬出來的是只要鐮刀力量沒撿到尾刀就是黑箱嗎
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-09-18 15:04:00若是同黨初選的辯論可以，但事先雙方要有一定的默契
作者: drigo 2015-09-18 15:04:00
打公益本來就是衝知名度用的, 不然某位大律師不也說過去年
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-09-18 15:05:00不可以刀刀見骨不然只是給敵對勢力找文宣素材
作者: drigo 2015-09-18 15:05:00
參與義務律師團的律師, 現在生意接到笑呵呵
作者: youjan 2015-09-18 15:05:00
大頭症發了,就不斷自以為是了.
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-09-18 15:06:00像柯P和姚文智辯論，彼此有質疑但並非用選舉語言式扣帽子現在邱律師這種把老柯當仇人的態度，恐怕辯論就是刀刀見骨還請雙方各退一步，辯論改成政見發表，公民提問問題先溝通
作者:
suaijiu (莫聽穿林打葉聲)
2015-09-18 15:39:00人家柯P也是民調決勝負，有種就出來民調阿