個人認為剛好而已，女性真得在先天不如男性太多了。
從體能上來看，完全被男性屌打。
參加過一些吃體力的社團，像登山或跑酷。
有時候全團走一個場地，女的動作都做不來。
體能大概男性的一半。（雖然女的很少沒錯。）
夏天到戶外，熱的要死。我只穿一件都想脫掉了。
女性還多要穿一件胸罩。一定超熱。
在學業上也不如男性，簡單從教授的男女比來看就知道了。
更還要負擔生產和月經的痛苦，老了還有更年期……。
和胸部發育真的是麻煩事，苦了不少女運動員。
身體的肌肉脂肪比例分配會讓體能不如男性。
雖然女性在一些地方上有優勢：
像較細心，（我也不確定，不過小時候女生的成績都可以比男生好。）
或較不易引起他人戒心、敵意。（這可能是對應劣勢ﾪ瑣A應。）
總之，我認為這些是合理的對女性的優待。
就算我舉那些生理上的優勢在現代社會已經不太有用，
現在男性還是絕對握有經濟、社會運作主導權，
不論哪些地方，主導者主事者多還是男性。
所以，男性絕對是強女性很多很多很多。

不過台灣兩性薪資的差距倒是東亞各國中最小 平權還是做的很好 不過換個角度看 這也導致女性不一定非結婚不可

肥宅體能不到女性一半怎不拿出來說

一堆環境男女同酬不同工

你可以不穿...........

高階主管 甚至政治人物 還是男性居多

肥宅自找的。也有女肥宅，體能保證不到男肥宅一半。

女性投票權也是近一世紀的事情我是指在社會上的地位 所以當然要去保障他們的權益權益指「平等權」

男人強在說謊不打草稿不臉紅 害死人類發展女人體力不如男人建議可用武器

肥宅減肥比女生容易你怎不說

女生不用當兵 婦權團體也很神奇 女權根本超高

體能比男人弱 這不一定吧...

武器是三小？有些婦權團體的確很神奇，但還是無法改變現今女性地位

20年前的價值觀

肥宅是不是另外一個性別？？？

生理的劣勢會有工具人幫忙彌補