: 徐弘庭表示，在議場內所說的話可受公評，可主動放棄言論免責權，願意接受法律檢視，
: 但也希望柯文哲尊重議會和議員發言權，事情要回歸波卡事件中的悠遊卡公司董事長戴季
: 全身上，要求盡速處理戴季全。
議員不是念東吳政治嗎???怎麼會講出怎麼不專業的話
就跟有些人很愛在電視上講:我要保留法律追訴權 一樣不專業
議員的言論免責權不是議員說主動放棄就會放棄的 ok
乖 下次別再說這種話了
言論免責權，雖為保障民意代表而來，卻不代表可以自行放棄。這是因地方議會議員既然是
由民主選舉所產生，則所謂言論免責的權源，就非來自於民意代表本身，而是人民，則此等
權利就非可由其任意捨棄。故就算有議員為了表示對自我言行的負責，而自願放棄言論免責
權的保護傘，但此等看似壯烈且慷慨激昂的宣稱，究其實，恐只是一種政治話語，致顯得毫
無意義。
引述 真理大學法律系副教授兼系所主任 吳景欽