各位
最近本魯最近發現，仇恨言論在言論自由的保護傘之下，變得相當好發揮。
言論自由的積極面就是你能任意發言，消極面就是只能拒絕接受言論。
為了保障完全的言論自由，仇恨言論只有在這一種情況下才會被譴責，
那就是說話者用仇恨言論導致受話者發生物理傷害。
舉例
A對B說 幹0糧母豬滾啦!!
上述例子是A是無法受到譴責的，因為A沒有使B得到物理傷害。
各位發現了嗎? 方便的地方就在這，言語本身就不算物理事物，
要用非物理屬性對人造成物理屬性怎麼可能做到?
所以怎麼想仇恨言論都不應該受到譴責!!
只要大家都相信自由至上，相信言論自由應該得到完全的保障，
在這個前提下，你無法壓制仇恨言論，最多只能用言論自由的消極面來抵抗。
然而最常出現的那句老話，自由以不侵害他人為前提，
只要將侵害他人限定為物理傷害，根本無懈可擊，因為言語無法造成物理傷害。
除非言論不以語言形式表達，就有可能發生物理傷害，
也就是說光嘴人玻璃心是不應該譴責你的。
唯一的破綻在於法律還是辦得了你，因為道德與法律所處理的範圍不太一樣。
"幹0糧母豬滾啦" 在道德上說得通，但依舊會被桶......