※ 引述《bus668 (淡咖哩)》之銘言：
: 風傳媒
: 周怡孜 2015年09月18日 10:23
: 國民黨總統參選人洪秀柱17日受邀到竹科演講時，遭昱晶總經理潘文輝嗆聲，「如果這個
: 立法院做不了事，在1個公司裡面我們就把它剷除掉，不是嗎？」而洪當場也附和，「改不
: 了就把立法院給關門」。對此，洪秀柱今（18日）早解釋，她的意思是「立法院要關門『
: 嗎』？其他部會要取代『嗎』？」被解讀錯誤非常遺憾。
: https://www.youtube.com/watch?v=l4YOECQPTL0 洪秀柱17日竹科演講片段
: （洪辦提供）
: 洪秀柱昨天到竹科公會董監事會演講，遭潘文輝質疑，「如果1個立法院都帶領不了，我們
: 怎麼相信能夠帶領國家？」而洪也馬上附和：「講的好！」但潘則接著又?：「如果這個立
: 法院做不了事，在1個公司裡面我們就把它剷除掉，不是嗎？」洪又當場附和：「改不了就
: 把立法院給關門」。
: 對此，洪秀柱今早受訪時表示，潘總經理對於立法院的效率、表現非常不滿意，這是人民
: 的聲音，她應該要聽到。但她進一步解釋，自己昨天是在回應潘總經理、有點重複的意思
: ，因為潘跟她?，若公司治理是這樣的話，早就該裁撤了，而她當場的回應是：「立法院要
: 關門『嗎』？其他部會要取代『嗎』？」是這樣的一個對話、是疑問句。洪秀柱?，我覺得
: 有部分、特定媒體這樣錯誤解讀，感到非常遺憾。
: 洪秀柱表示，目前外界對於立法院的效率都不是很滿意，因此，她認為，是到了要檢討的
: 時候。媒體詢問，有藍委認為是在打立法院長王金平的臉？對此，洪連忙解釋，「喔這不
: 是」，王院長也非常清楚、認為立法院內規要修正、有在研究，但洪也強調，立法院朝野
: 協商有必要性，不過效率可以改正一下。
: http://www.storm.mg/article/65709
就事論事，她的確不是肯定地說將立法院關門，媒體在標題上煽風點火是存在的。
但這件事對她來說我相信依然是形象的失分，原因無他，在最近一連串的事實下洪營完全
無法體現領導人該有的氣度。
何為民粹？民主社會裡如何合理地判別民粹及「不同的聲音」？身為執政黨你又有何立場
要求人民拋棄因你們而起的成見（民粹）重新審視？對於民粹一詞的濫用絕對是洪一大致
命傷，因為那代表的，是素養的缺乏與雅量的不足。
你無法反省、聽不進其他聲音，比起我們誰比較接近民粹？
月曆事件中也不見你保護下屬的渴望，記者會中也只見你貪婪地想獲得幾個字眼的謬讚，
難道你認為在記者會真的說出幾個字後她們真的能如進忠烈祠般以你之名成為抵抗民粹的
存在？
戴季全很幸運，他的長官是柯文哲而不是你。
立法院關門那影片建議大家看看，但重點可著重在洪對於質疑的態度。她要點出缺失的人
「別講這麼多其他的」，她用「那立法院關門」這句明知不可能的事實做出應對。我百分
之百肯定如果今天提出質疑的人不是你認爲可能有選票的，你會說這是民粹。
一個人的涵養無法只從他回應負面事實的做法中看出來，洪秀柱雖然大部分咎由自取但也
真的有少部分被時事所逼，不如來看看另一件事吧。
還記得柯文哲誇獎她很真時，她知道了說什麼嗎？
「對不起喔，我可不想跟你一樣白目」
還不懂嗎？
你做作地批評暴力卻忘記自己的潑辣。
你敷淺地經營表面但在一時心喜下小人般地破功。
你閉關反省但總在想別人為何對不起你。
你們到現在還是不懂，和你們不同，黨派在所謂網軍、鄉民裡不是評斷事情的價值觀基準
。因此碰到不合意的，你們總是能聯想到對面陣營。
辣椒只會是提味的，永遠不可能成為主菜。但我能告訴你確實有些料理辣椒是主菜，因為
它們沒這麼（潑）辣。