: 最后電不夠用，還是調高電價最直接，
: 電價是調節電力需求的最有效手段喲！
漲電價效果好像很有限喔
之前不論民生用電 商業用電或是工業用電
都有一定程度的上漲
結果用電量還是繼續創新高
以基本面來看
工業界 除了少數產業 或是電價漲到很離譜
否則不會因為電價變貴就少用電
(台灣老闆能節電的應該早就結了 平常連污水處理都可能為了省錢關掉)
商業界更不會因為電價上漲而少開冷氣
店租 人事成本那麼高
不會有人為了省電 降低冷氣溫度 把客人趕跑
(就算電價漲2倍 百貨公司或是超商也不會因此不開冷氣)
至於住家
對於會吹冷氣的家庭來說 也不會因為電價上漲就少開
(想省錢的原本就會少開 會一直開的 大概不在乎電價多少)
作者:
avecmoi (我們生活的風景)
2015-09-19 11:43:00漲可以 他們的工業用電先漲
作者: yonbun (永邦) 2015-09-19 11:48:00
民眾快要有小確幸了 明年1月17日KMT會把電價下降40%
作者:
JACC (JACB)
2015-09-19 11:49:00不要補助台GG電費6億 把台GG趕走就舒服了 台GG吃很多錢
作者: mioaria 2015-09-19 12:02:00
工業用電先不補助再來談漲民眾的電價吧
作者:
JACC (JACB)
2015-09-19 12:05:00這更表示根本不用補助台GG電費啊 為什麼要補助他呢?這麼會賺錢 還要補助他? 就好像去補助有錢人一樣而且賺了2600億 應該要繳1000億的稅吧越賺錢的越補貼 就不要補貼他啊 然後抽他更重的稅一直抽老百姓的血是怎樣?
作者:
neos042 (neos)
2015-09-19 12:12:00投小英跟投馬，我看不出差別...
討論方向錯了吧，本來就不會因為漲電價少產或減少商場冷氣，但會導入更有效的設備或其他更有效的措施，
作者: fufufugogogo 2015-09-19 12:20:00
台灣可以沒工廠 可是民生用電不能漲