[新聞] 柯質疑要波卡名單逾權 藍營不滿

作者: Salcea (5457)   2015-09-19 15:27:48
柯質疑要波卡名單逾權 藍營不滿
「波多卡」公關流向,議會要求台北市長柯文哲交出完整名單,但柯文哲質疑議會是不是
超過權限?不少藍營議員跳出來反彈,說議會絕對有權利行使監督權,還說柯文哲不應該
以「個資法」來迴避責任,民進黨團則認為,第二次提供的名單,已經符合要求,希望整
個事件趕快落幕,不要再讓議會空轉。
「波多卡」爭議,柯文哲因為不滿國民黨議員徐弘庭一句「特殊性關係」,忍不住搥桌子
動怒,讓議會連續3天空轉,藍營議員要求柯文哲要為搥桌事件道歉,還要他公布完整的
「波多卡」公關名單。
台北市長柯文哲:「議會有權利叫悠遊卡公司交出,它跟客戶來往的資料,比方說它哪些
公關卡,是送給哪些私人公司,這個我用常識想就有問題,比方說我們在富邦有14.5%的
股份,難道台北市議會可以要求台北市政府,就向富邦拿呆帳的帳目資料嗎,很多事情我
認為已經超越了,超越了界線。」
柯文哲認為議會超過界線,還拿悠遊卡公司和台北富邦做對比,不過這番話聽進議長吳碧
珠耳中,很不是滋味,要求柯文哲看好法條規定,強調議會絕對有權。
國民黨北市議會黨團書記長陳永德:「我們台北市悠遊卡公司,跟控股公司直接由我們市
長指定,董事長是誰總經理是誰,所以我們當然有完全監督的責任。」
聲音來源:民進黨團總召吳思瑤:「實在不需要在悠遊卡的個案上,就名單的內容繼續再
大做文章,我們不樂見議事空轉,繼續被悠遊卡所謂要無限上綱的,這個名單而綁死。」
3千張「波多野結依悠遊卡」到底去哪裡?藍營議員緊咬市府交出完整名單,不過民進黨
團則是不想再起風波,認為彼此各對一半,行使監督權確實應該考量到個資法。繼柯文哲
搥桌抗議後,如何化解府會關係,考驗市長的智慧。(民視新聞顏喬偉、陳致宇台北報導

民視新聞 https://goo.gl/yQn1Cy
作者: WBC5566 (世界經典5566)   2015-09-19 15:28:00
還在波卡 不煩嗎?
作者: g9911731 (豪)   2015-09-19 15:29:00
公怖馬郝時代的資料,要死ㄧ起死。廢物狗鳴黨
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2015-09-19 15:29:00
繼續吧 追打到明年 加油
作者: ej2000 (古道綠茶)   2015-09-19 15:29:00
特權名單 絕對機密 鄧家雞:看了會死一堆人...
作者: axzs1111 (★~板橋本環奈~★)   2015-09-19 15:29:00
不滿不是新聞 改天藍營滿意才是新聞
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-19 15:29:00
kmt這垃圾看來還要繼續波卡…9.2誤國啊
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-09-19 15:29:00
看來DPP嗅到風向了 KMT還要繼續鬧嗎?
作者: occboy (要的舉手~\囧~\崮~\冏)   2015-09-19 15:29:00
要到了~然後哩~然後哩~然後哩~??????????????????????
作者: nakayamayyt (中山)   2015-09-19 15:29:00
監督董事長總經理當然沒問題 不是無限上綱到全部
作者: deepdish (Keep The Faith)   2015-09-19 15:29:00
歹戲拖棚
作者: nakayamayyt (中山)   2015-09-19 15:30:00
這些kmt議員自己通過法條自己都看不懂
作者: amovie ( )   2015-09-19 15:31:00
吳碧珠說有法律規定 哪條法
作者: lovetina (顏回模式)   2015-09-19 15:31:00
國民黨繼續激怒人民吧!!! 2016把你給滅了!!!!!
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-19 15:31:00
dpp到底要不要承諾下修罷免法啊
作者: s81048112 (**********已加密)   2015-09-19 15:31:00
真的拿出來 就可以請立委叫教育部拿出課綱名單
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-09-19 15:32:00
個資法KMT明明自己就用很爽
作者: waijr (時差13HR)   2015-09-19 15:32:00
連課綱名單是否公布政府都說要本人同意了 這還是教育部喔
作者: freezeyp (彥博)   2015-09-19 15:32:00
那麼小的事都整理不出資料,看不懂在玩甚麼
作者: cikk1942 (TOOMOO)   2015-09-19 15:32:00
算了吧,KMT最希望台北市空轉四年,不然下次怎選贏?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2015-09-19 15:33:00
dpp已經
作者: tagso (白菜一斤多少錢?)   2015-09-19 15:33:00
垃圾國民黨
作者: s81048112 (**********已加密)   2015-09-19 15:33:00
拜託繼續請柯p拿出來啦 這樣課綱名單就必須公佈啦
作者: amovie ( )   2015-09-19 15:33:00
市議員拒絕被公布的名單 市議會自己也沒有交出來
作者: elle ( )   2015-09-19 15:33:00
有權力要名單 然後呢 這跟市長有什麼關係 又不是他送的
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-19 15:34:00
因為該公司有官股 所以我的個資可以不必經我同意公佈?這邏輯可通 富邦明天就一堆人解約了
作者: henseneg (心懸)   2015-09-19 15:34:00
備詢跟客戶名單是兩回事,硬要扯一起
作者: cikk1942 (TOOMOO)   2015-09-19 15:34:00
空轉剛好正中KMT下懷,誰管北市發展死活啊,奪權最重要
作者: sxiung (去你的小套房啦)   2015-09-19 15:35:00
無腦KMT一個波卡可以玩那麼久 果然人一藍 腦就殘
作者: ebod221 (ebod221)   2015-09-19 15:35:00
dpp終於不再隨kmt起舞了
作者: aa01081008tw   2015-09-19 15:35:00
繼續啊.下禮拜一繼續波卡啊.我幹你娘勒
作者: loserloser (魯)   2015-09-19 15:35:00
柯真的蠻賴皮 要就第一時間這樣講 給了在說不合邏輯
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-19 15:35:00
這樣鬧就贏啦 三年多後 就打跳票買媒體 拿回台北啦
作者: henseneg (心懸)   2015-09-19 15:36:00
有官股議會就可以要名單,誰敢跟官方合作
作者: loserloser (魯)   2015-09-19 15:36:00
何粉還是買單 呵呵
作者: elle ( )   2015-09-19 15:36:00
波卡沒有被法定不能賣 如果不妥 應該去修法 色情氾濫這件事
作者: waijr (時差13HR)   2015-09-19 15:37:00
同樣標準阿 KMT你怎麼部要求教育部 那你有個屁資格要求市政
作者: s81048112 (**********已加密)   2015-09-19 15:37:00
給了阿 只是給XOO 然後要公佈名字 課綱也公佈一下吧
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-09-19 15:37:00
所以DPP不就說這樣就可以拉 KMT硬要全部的資料
作者: s81048112 (**********已加密)   2015-09-19 15:38:00
課綱名單連XOO都沒有
作者: hosen (didi)   2015-09-19 15:38:00
150萬去向不明,還好意思說公開透明?
作者: elle ( )   2015-09-19 15:39:00
難道跟kmt執政無視目前潮流 不制定相關法令 無能政府 無關嗎
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-19 15:39:00
要公開透明到每分錢 就把悠遊卡公營化吧
作者: freezeyp (彥博)   2015-09-19 15:39:00
怪了,"無賞"領取波卡的人員名單相當於是拿取市府資產
作者: s81048112 (**********已加密)   2015-09-19 15:39:00
真的請垃圾KMT繼續打啦 同樣標準請教育部公布課綱名單
作者: waijr (時差13HR)   2015-09-19 15:40:00
你要就立法 但你不要忘了 現行法律聯要求教育部規定都做不
作者: cikk1942 (TOOMOO)   2015-09-19 15:40:00
就說了KMT現在是敗選前妖孽在作祟,不意外
作者: peacedream (冰冰)   2015-09-19 15:40:00
無聊
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-19 15:40:00
說是市府資產喔 60%是私人喔 公關卡還是有賣錢的
作者: lianhua (墨心鏡情)   2015-09-19 15:40:00
市府資產?意思是富邦給某些人優惠也是市府資產囉?
作者: paul31432 (嘎嘎烏嘎嘎)   2015-09-19 15:41:00
我曾經是689蛆蛆,但我已經受不了KMT這群混蛋了…
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-19 15:42:00
他在法律上 就是私人企業 就像各縣市的欣x一樣
作者: henseneg (心懸)   2015-09-19 15:42:00
市府只是有40%股份的股東,股東就可以要客戶資料?
作者: elle ( )   2015-09-19 15:45:00
日本雖是情色大國 但很明顯次文化再蓬勃 也不會影響國家體制
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-19 15:45:00
可以要財報,個資就不行了
作者: elle ( )   2015-09-19 15:46:00
議會拿一個女優去攻擊政敵 這件事遠比女優上悠遊卡還誇張
作者: henseneg (心懸)   2015-09-19 15:47:00
如果可以要,那我還滿期待公佈歷屆資料,應該蠻精彩的
作者: abram (科科)   2015-09-19 15:48:00
就給完整名單就可以結束了啊 怕什麼啦
作者: cikk1942 (TOOMOO)   2015-09-19 15:48:00
等到明年選完,我看KMT還有沒有力氣再提波卡,等死吧
作者: batt0909 (小魚)   2015-09-19 15:48:00
給完整名單會被告
作者: Speeddemon (愛斯)   2015-09-19 15:49:00
不然就廢個資法啊,順便公佈課綱名單
作者: s81048112 (**********已加密)   2015-09-19 15:51:00
垃圾KMT很愛拿個資法護航 波卡個資法就消失了 超爽
作者: toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)   2015-09-19 15:53:00
原本就不用提供 怪我摟
作者: elle ( )   2015-09-19 15:56:00
再來名單 監督的責任應該在數量上是否恰當 不然議員問政如果本來就要兩三套 平常不用給名單 為什麼這次要名單
作者: a8824031 (邱維尼)   2015-09-19 15:58:00
沒買到,不爽噓
作者: elle ( )   2015-09-19 15:58:00
一開始認定波卡是否恰當責任在法不嚴 而名單質詢針對性過強
作者: kenro   2015-09-19 15:59:00
dpp已經不鬧了 kmt還在番
作者: elle ( )   2015-09-19 16:00:00
如果認定公關卡就是要被監督也可以 以後全部公開透明 就好啦沒有照實填報的人 無論送收 都要負責任 被查到索賄罪加一等
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-09-19 16:12:00
其實悠遊卡公司已經盡量配合了 他們還一個個去確認是否願意公開,第二份就已經是不觸犯個資法的極限了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com