川普現在的支持度居高不下，其發言方式評價非常兩極
這種選法，我想非常可能會超高票落選
他在共和黨鐵票州的票數可能會創下新高
但在美國選舉人團制度下，一個州贏一票就是贏，選舉人票就是全拿
一個州贏1%跟20%其實是相同的，倒是他可能會把所有"搖擺州"全部送給民主黨
可能總票數大勝對手，但選舉人團慘敗對手的情況，成為超高票落選的候選人
選完順便痛罵"選舉人團制"............大家覺得呢??

烏龍派出所已經預言過了 去看兩津選舉那集

美國柯p

很正常吧

那也還好阿 民主黨也吃過那個虧 兩邊都沒去改阿

超希望他當選的～全球開戰！！！ 台灣躲好就好...

美國選舉人制 能把原本就支持你的人都叫出來根本沒用

川普「牆，或是巨大的牆？選一個。」

這個制度設計的蠻奇怪的，有些州人口少 有些洲人口多

那是因為每個州都很類似一個小國家

這是為了每個州的公平性

美國政問

一直不知道對手是誰 只知道希拉蕊比川普更爛

不奇怪啊 只看人數那加州支持誰就幾乎贏一半了

他接下來會一路走跌，跟本過不了黨內這關

那如果對岸有一天走民主制度，也會用這一套選舉法嗎?

所以每個州的選舉人數字不同啊加州人多有55票 阿拉斯加只有3票

看他講話太有趣

而且其實要不要用贏者全得是每個州自己決定的

就跟馬祖7000人也能選一個立委是一樣的 媽的比議員票還少

話說是麻州採用比例制嗎？

不然誰要理一些小州啊 只要專攻幾個大洲就贏了

事實就是專攻幾個大州就贏了阿...每個州票數不一樣

台灣是畸形 不能算 幾千人一席立委 幾十萬人也一席立委

但偏鄉那種本來勢必就得有一個才能幫那邊爭取立法應該是以政策取向分配委員區域性和人數

偏鄉要一席是可以 不過台灣的比率太誇張 造成票票不等值

會贏

可能總票數和選舉人數都輸掉

不會啦 笑笑就好

反正川普怎麼樣都算贏

Tuck Frump

口才比希拉蕊好太多

他的形象可能會吸引很多白人racist票