※ 引述《chen22 (chen)》之銘言：
: 你的觀念就錯了
: 民主政治是講求民意的,而政府是照民意辦事
: 固然波卡沒露點,也不過是放了個女優的照片,也沒到清涼
: 也許在日本在美國是ok的
: 但在台灣事實說明一切
: 民意無法接受~
: 柯P支持度掉了20%和在野猛打這個議題就知道了
: 在民主制度下, 好的事民意不支持硬是做, 就是錯事
: 錯的事,只要民意支持就是對事
: 重點在於怎麼沒先取得民意支持....?
: 台灣的主流民意還無法認同AV這種次文化登台
8/19號的TVBS民調顯示，56%的台北市民滿意柯文哲的施政表現，
較五月的59%低三點，同樣都是TVBS的統計。
一個月後，9/19號也就是今天，柯文哲的支持度是50%，但TVBS
拿三月蜜月期70%來對比50%，，說「因為波卡而掉20%」，這報
導方式很明顯就是誤導人的啊。
所以我不曉得目前的民意態度是什麼，-3%也許是反應市民對於
柯文哲跟戴的處理跟發言不太滿意，對AV女優公益卡有點猶疑，
但顯然沒有這麼在乎吧。
況且，柯文哲從蜜月期的70%掉到正常政治人物的50%，這之間
發生了可不少事，你都忘了嗎？老實說要批柯 ，太多東西可以
檢討了，批這波卡只顯示藍營的水準就只有這樣而已，實為民主
議政的悲哀。
至於你的觀念對不對，數據都不自己查，新聞跟議員起鬨，
就隨波逐流？我看就不用講了吧。
柯屁與民爭利 這麼多措施都在故意惡搞民眾 民調能不低?
作者:
JayReed (平心靜氣在網路上學習)
2015-09-19 19:31:00一樓說的是事實
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2015-09-19 19:31:00民意什麼的 只是拿來自嗨的 選看看就知道啦～
作者:
mstory (m的故事)
2015-09-19 19:33:00賣房子要有無違建證明是德政，才會保證建商不會亂搞
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-09-19 19:33:00特定媒體只要要塑造大幅下降的印象來帶風向
請問為啥40%的官股會大於60%的民股，擁有絕對人事權
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-19 19:38:00
其實波卡對市民應該算還好 但整天吵下去會反彈的就讓戴下台這話題就隨之結束了
作者: invander (Rosa Gigantea) 2015-09-19 19:39:00
AVBS的民調抽樣，科
國民黨只是要藉這話題轉移阿斗賣台的焦點罷了，老套了
會覺得戴下台可以結束的人真是好傻好天真戴下台只會讓KMT建立一套完整鬥爭柯屬下的SOP
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-19 19:50:00
問題是戴本來就有問題阿 你要挺戴也得看戴值不值得挺戴今天賣波卡本身沒問題 但他應該可以評估爭議而分級賣吧
作者:
JayReed (平心靜氣在網路上學習)
2015-09-19 19:51:00一般想的違建跟法律上講得又不一樣
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-19 19:51:00
明知有爭議卻沒有任何措施 一下網路賣一下電話購買怎麼看戴就是有下台理由 這樣哪算鬥爭?