徐弘庭要告網友 律師呂秋遠臉書傳授4招自保之道
http://www.storm.mg/article/65725
2015年09月18日 12:41
風傳媒
國民黨台北市議員徐弘庭16日影射市長柯文哲跟悠遊卡董事長戴季全是「特殊性關係」後
，粉絲專頁遭網友灌爆留言，其中不乏偏激與負面的用字。徐弘庭17日也宣告，如網友未
在24小時收回留言，並公開或私下做出道歉，將以戰止戰，對網友提告。對此，律師呂秋
遠18日在臉書教導大家4招如何自保，並籲網路發言要有分寸，勿隨便罵人。
呂秋遠看此事件》
柯中激將法 徐弘庭危機處理差
對於徐弘庭影射柯文哲與戴季全之間所謂「特殊性關係」，呂秋遠引用《三國志·魏志》
中諸葛亮屢向司馬懿挑戰典故表示，如果他是柯文哲，會含笑不語或直接否認，沒必要勃
然大怒，中了激將法。
關於徐弘庭要求網友24小時內刪除不雅留言，否則將提告，呂秋遠認為，徐弘庭危機處理
非常差，現今主流媒體為臉書，而臉書主體為網友，沒有哪個想選舉的公眾人物會去得罪
網友。呂秋遠提出2個方法表示，只能解救徐弘庭的低落心情，但已無法解救選情。
除此之外，呂秋遠針對徐弘庭提告網友一事，提出4點法律小常識幫助網友自保：第1，臉
書上的留言很難查到是誰，就算是真實姓名，也無法判斷是不是本人使用。根據《通訊保
障及監察法》的規定，關於妨害名譽的輕罪，檢察官或警方並無權調取臉書的紀錄。第2
，縱然徐議員查到是誰，他可集中在台北地檢署提告，但網友們可主張移轉管轄到戶籍地
，到時候眾多分散各地的網友，徐弘庭未來可能都不用問政，每天到地檢署報到。
其3，網友可主張「可受公評之事項」作為抗辯的理由，公眾人物往往在言論自由上，退
讓的空間比較大，網友們在庭上向檢察官主張這個理由，或許可以被接受。第4，對於罵
三字經、五字經的網友，可能比較難以解套，呂秋遠建議用台灣高等法院上易字2358號（
確定判決）的見解：「被告僅係使用與自訴人論壇慣常使用之否定性言詞，以為對等之攻
擊。故以平等原則言，當自訴人個人退縮其言論之尺度、放棄其言論界線，自難期待他人
需謹守高尚之言論對待，故以與自訴人主觀相同言論之標準來論定『善意、合理評論』原
則者，自亦難認被告之評論屬非善意之評論。」換句話說，「以彼之道，還治彼身」，提
出徐弘庭影射柯文哲與戴季全之間所謂「特殊性關係」，而網友應也能在徐弘庭臉書留言
不雅言論。
呂秋遠教自保 也提醒「發言要有分寸」
呂秋遠表示，會不會不起訴、無罪，還是要看檢察官與法官，他也提醒網友，網路發言要
有分寸，隨便罵人，都是不好的行為。
備註:其實第2招就是4X之前有介紹過的移轉管轄到戶籍地，以被告為主避免濫告
但這招如果被徐弘庭找到台灣各地律師就破解了，但會有不小的花費就是了
除非他能找到願意免費幫他的台灣各地律師
找不到也沒關系，就不要出庭也沒損失
其實我想最壞的結果，就是段宜康之前跟蔡正元的官司那樣罰2萬吧
前科的定義好像是要被關才會有，至於被人告的紀錄會不會影響人的一生
我想是不會的，不然到處告人就好了