※ 引述《DuncanHines (DuncanHines)》之銘言：
: 我實在是納悶很久了，為什麼南京這麼弱?
: 1.首先所謂六朝的國祚好像都不長
: 2.明朝定都南京沒多久就必須搬到北京
: 3.太平天國時被打下，成為該國首都天京(這個讓我印象最深刻，怎麼附近的上海沒被打
: 下?)
: 我印象中唯一武力比較強的就只有吳國，但之後就……
: 南京是有什麼不良的地方嗎？
以前有做過中國歷代首都的相關報告，憑著殘存記憶閒聊一下，有誤請見諒。
中國自秦到清，首都設置的趨勢是由西向東(長安→洛陽→開封→北京)
秦漢時期，長安所在的關中地區擁有地理和經濟優勢，
但經過長久的戰亂，關中地區的經濟優勢已經喪失，
首都設置就越來越往東，並興建運河以江南供養北方。
另外後期，北方民族多次攻陷漢人政權，所以國都也設置在距離他們的發源地較近之處。
而南京，或是杭州是次要選擇，
一來江南並非一開始就那麼富庶，自靖康之禍才確定經濟重心南移，
二來定都南方者多是失去北方領地，
在北方有敵人的情形下國祚必然相對較擁有北方和南方的朝代短。
而且定都長江下游江南，有一個重點是一定要同時擁有長江中上游，也就是四川，
一旦南方政權無法掌握四川，很容易就被順江而下的攻擊而滅亡。
可以觀察中國歷代，擁有四川的江南政權(南朝宋齊梁。南宋)多可撐過百年，
反之最多數十年就滅亡(南朝陳)，東吳沒有蜀漢的屏障，也是十幾年就被攻陷。
但無論如何，南北對峙多是以北方勝利告終。
回答原PO的問題，南北朝時期南方發展還是輸北方，另外就是推文所說的戰馬來自北方
至於明朝從南方遷都到北方是因為明成祖的封地原本在北京，
回到自己勢力範圍較令人安心。
二來明成祖時期對北方蒙古是採取攻勢，定都在前線北京發動攻勢比較方便。
而明代後期雖然對北方已經採取守勢，但定都北京仍有其考量:
如果定都南京，前線為了防禦勢必要部署重兵，但部署重兵又擔心邊將擁兵自重謀反
(明朝就有一個前例就是明成祖)，而首都是國之重地，必然也要部署精銳。
所以就把首都直接設在前線(天子守邊)，首都的重兵不只防衛首都，也防衛國境外的敵人
一舉兩得。(金庸碧血劍的附錄:袁崇煥評傳有稍微討論明代定都北方的利弊)
至於太平天國我不熟，也許跟當時上海有洋人防衛有關。
補充一個聽過的故事，二戰後蔣介石從重慶還都南京，當時有人勸他不要那麼快還都，
在重慶比較穩當，但蔣仍還都南京，不知這個決策跟後來輸給共產黨有沒有一定關係。

講古

相對安逸造成的吧

北京南京都算近海的城市，但中國對發展海洋外交沒啥興趣，等於浪費了先天條件

沒輪船 對海洋外交沒興趣正常吧 成本太高

就算有輪船也沒興趣

大阪神戶

古代北方漢人將南方漢人稱做蠻夷之邦所以，不太願意定都南方。但是，又想統治南方之地，所以才把炎黃子孫掛在嘴邊炎黃子孫等於蠻夷子孫、可以上維基百科查通常，北方漢人是不會稱自己是炎黃子孫的而南方漢人因為氣候農耕發達，生存容易所以，對於戰爭既沒有興趣也不想發展但北方漢人氣候較乾燥，又常跟蒙古發生戰爭所以，戰鬥力較強，南方漢人就長期被北方漢人統治在經過南宋、清朝時期的民族大融合現在已經不分南方和北方了

真的不分?一堆人開口閉口我們南方北方人