徐自強無罪 高檢署提上訴
2015年09月20日 04:10 陳志賢、王己由／台北報導
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150920000336-260106
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-09-20/656/b11a00_p_01_02.jpg
徐自強被控綁架殺害建商黃春樹案，高院更九審日前逆轉改判無罪，徐自強（中）和母親
（右）聆判後激動相擁，高檢署不服判決已提上訴。（本報資料照片）
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-09-20/clipping/656/b11a00_t_01_03.jpg
徐自強案更九審無罪 、高檢上訴理由對照表
被控犯下建商黃春樹綁架撕票案的徐自強，纏訟20年，本月初為高院更九審逆轉改判無罪
，雖然司改會呼籲不要再上訴，但台灣高檢署審酌後，認為更九審僅以共同被告黃春棋拒
絕作證，就逕自推翻先前自白及證詞的證據能力，判決明顯違背法令，已向最高法院提起
上訴。
證據力攻防成關鍵
高檢署的上訴理由共30多頁，檢察官認為更九審法律見解若成立，日後只要共同被告拒絕
作證、或是身故無法作證，其先前的自白及證詞的證據能力會被排除或禁止，恐怕將嚴重
影響刑事訴訟程序，必須上訴，請求撤銷判決發回更審。
司改會深感失望
曾呼籲不要再上訴的民間司改會執行長高榮志說，他對高檢署提上訴深感失望。看過92頁
的判決書，他認為檢方應只是就證據能力部分提上訴，或許有不能不上訴的壓力，但案件
迄今已20年了，司法對徐自強的折磨也真的夠了。
法界實務人士說，徐自強案高院更九審見解若確定，未來會對刑事訴訟產生重大影響。一
旦共同犯案被告，只要有人「扛」下責任，堅拒作證，豈非可讓其他犯案被告有卸責、逃
過法律追訴的空間？高檢署提上訴，目的正是要最高法院就更九審判決「表態」，以求統
一法律見解，並非針對徐自強。
徐自強被控在20年前與同案被告黃春棋、陳憶隆、黃銘泉(已死亡)，擄走黃春樹後押到汐
止山區殺害棄屍，黃銘泉等人財迷心竅向家屬勒贖7000萬元。警方獲報將準備取贖款的黃
春棋逮捕，黃供稱徐自強、陳憶隆為共犯，徐直至隔年才在律師陪同下投案。
高院八次更審，都判徐有罪，更九審因黃春棋無正當理由拒絕作證，且黃、陳指控徐的證
詞前後不一，對徐的不利指控有瑕疵，並以黃未經法庭上交互詰問，他在警詢時原否認犯
案，疑遭刑求才改口與徐共同犯案，認定黃警詢證詞沒有證據能力，改判徐無罪。
更九審見解影響深遠
但高檢署認為，黃春棋、陳憶隆被判死刑確定，2人偵審期間，並未提出刑求抗辯，且死
刑確定判決，大量引用2人警詢中陳述，並採為證據，2人警詢中陳述具有證據能力。
黃春棋拒絕證言，是因對共犯徐自強翻案成功免死，但他卻被判死刑確定，心生不滿，才
拒絕作證，不能僅因黃情緒不滿拒絕作證，就全部推翻並禁止黃先前偵審時的自白及證詞
的證據能力。
依刑訴法，黃雖拒絕作證，但警詢中陳述得為證據，因此認定判決違背經驗法則、論理法
則，認事用法顯有違誤，且違背法令，依法上訴第三審。(中國時報)
作者:
oter 2015-09-20 12:17:00廢死去死 絕對支持死刑
作者:
jesil (._.)
2015-09-20 12:17:00丟人現眼
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-09-20 12:17:00
蘇建和三人都在家裡看電視了,這案還在玩
作者:
oter 2015-09-20 12:18:00支持死刑,這種人20年前早就幹掉了,還拖 ㄏㄏ
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-09-20 12:18:00法官要打臉學長了嗎? 真要在體制內滅掉自己的威信了嗎?
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-09-20 12:18:00
蘇建和案從死刑到無罪3人冤獄求償6165萬| ETtoday社會新蘇建和3人國賠1584萬| 蘋果日報 ,每人分一千五百多丸徐自強:等那天我回家,也要申請國賠一天1500元
作者: julia66 (Julia) 2015-09-20 12:27:00
沒新事證也在上訴？浪費資源
作者:
oter 2015-09-20 12:31:00ㄏㄏ 你這樣的觀察力 佩服佩服
作者:
ja8256 (P.P)
2015-09-20 12:34:00幹你娘 帶頭浪費司法資源