講這種話就好笑了...
一些場合需要民主
一些場合不需要
國會當然要民主，要自由投票
企業則不用，頭頭要決定嘛
政黨協商有人說有法源
這個也好笑，很多惡法也是法
平時看你們在那邊罵，遇到政黨協商就轉彎?
政黨協商，討價還價，黨團最大(王柯最大)，沒黨團的閃邊，
這是民主嗎?
當然所有法案都來表決，這不太妥當，對反對者不禮貌
但什麼都協商，這也不是一個民主表現
該把權力交還委員會了
現在委員會被架空，淪為作秀打架場合
打完架，就交給政黨協商。
委員會改用以政黨代表性作分配，各黨決定委員會的名單，就等於一個小國會
在這邊討論完，就可以表決，不是既民主又方便嗎?
台灣國會真的水準要加油，單一選區與減半後，立委水準是有提升
但還不夠，因為過去的陋習還存留太多
作者: chiweiue 2015-09-20 13:11:00
所以318學運是不用民主的場合？它是屬於企業的一種？
作者:
osape (oo)
2015-09-20 13:11:00協商是立院黨團包括KMT、DPP、新黨、台聯大小黨都能參與先搞懂麼叫黨團協商再來說。沒黨團就無黨籍啊
作者:
IEhacker (《ＩＤ暱稱》)
2015-09-20 13:13:00重點不是黨團協商不好 而是目前黨團協商沒像院會/委員會那樣全程會議記錄+錄影 這點才是需要改革的部分~
作者: yonbun (永邦) 2015-09-20 13:15:00
立委人數應該增加到2000個 但全部無給職無任何福利
先把不分區給取消吧，黨意都遠大於民意的國會根本不配稱做國會
討論政黨協商要怎麼透明 一堆跳針為何不要政黨協商?贊同IEhacker
作者: soumi520 (soumi) 2015-09-20 13:20:00
先搞清楚DPP有反改革嗎
DPP把論述說出來壓 怎麼改革講出來壓 讓民眾來判斷阿
作者: soumi520 (soumi) 2015-09-20 13:30:00
對啦～時代力量唯一改革政黨 請樓上好好支持樓樓上
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-09-20 13:30:00全程錄音錄影有用? 想想搞鬼的在開錄前先協商誰管的到?
連表面的公開透明都做不到 怎不會怕底下黑箱利益分配
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-09-20 13:32:00最怕的是以為做了表面有解決問題，其實只是幫忙背書而已
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-20 13:32:00
你們是來亂的嗎? 有錄影誰會讓步阿 大家都嘛立場硬的要命
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-09-20 13:33:00問題根本不在黑箱，是當初為啥要選國民黨成為多數
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-09-20 13:33:00
是沒協商過嗎? 就是不公開才有人妥協阿 不然誰不立場硬不然就表決就好了阿 表決dpp穩死的阿連開個臨時會都要被夾帶其他議案不然不能開了under table的東西明明不是只有台灣有
你為什麼不公開黨團協商 讓人民評斷呢為什麼這麼不相信人民智慧
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-09-20 13:38:00推樓上，歐美95%法案都是協商過，他們協商過程有錄音錄影?不是不相信，而是實務上根本做不到公開你硬是要錄音錄影，它們不能在錄影之前另外找地方先協商嗎
作者: dasos 2015-09-20 13:40:00
時代力量說黑箱就黑箱 骯髒dpp還不跪下道歉
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-09-20 13:40:00最後大家能看到的就是議員的表演時間，像現在台北市議會
連表面的公開透明都做不到 怎不會怕底下黑箱利益分配
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-09-20 13:41:00難道真的以為議員只是一群小丑，實際上是他們談判你看不到
作者: dasos 2015-09-20 13:41:00
優質時代粉跟這位“支持雙貿”的口徑一致 很好阿
作者: julia66 (Julia) 2015-09-20 13:43:00
既然是表面的公開透明 那也只是叫利委諸公多演一次戲罷了
作者: dasos 2015-09-20 13:46:00
優質時代粉跟“支持雙貿”的口徑一致 可喜可賀
作者: joanying (joan) 2015-09-20 14:31:00
太陽花是戰爭狀況，大敵國民黨政軍環伺，學生核心人物不密室謀策略，行嗎？國會議題是公共政策，理當公開透
作者: joanying (joan) 2015-09-20 14:32:00
明！