※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言：
: 1.媒體來源: 新頭殼
: 2.完整新聞標題: 蔡英文：核能非常貴 是拿國庫補貼的
: 3.完整新聞內文:
: 對於核能與電價的關係，民進黨主席蔡英文19日參與「兩岸關係與亞太區域和平國際研討
: 會」時表示，核能是非常貴的，很多成本是拿國庫來貼補的；如果執政，對於電價調漲，
: 她會考慮物價與一般人負擔的能力；在這個前提下，對於小戶是沒有調漲的計畫。
其實既然是小戶了，根本也沒有在意每度電多幾元的道理
因為兩個月下來，也多不了兩千元，夏天以外搞不好更多不到幾百
幾包菸的事情，除了會幹幹政府之外，沒啥
但對大戶而言反而壓力沉重
如大學、工廠電費可能是幾百萬
你漲那麼一下
可能會多個幾十萬電費，甚至破百萬
且既然蔡都提到物價了
應該也很清楚電價與物價的連動
老馬在聲勢震天的時候，把動漲的油電價調漲
一發就讓他的聲勢重挫
就算蔡現在不調漲小戶的電價
調漲大戶一樣會反映在物價之上
且沒有數以百萬計的小戶去平均分擔漲價的幅度
大戶的漲幅勢必更加驚人
物價的反彈可能會更嚴重而已
要如何去處理，必須非常小心
今天蔡英文無論如何也達不到馬英九當年的聲勢了(鐵桿藍蛆太多)
國民黨又在那邊虎視眈眈
然而電價又不得不漲
這一連串的政治風暴，蔡必須慎之又慎
不是簡單沒有兌現政治承諾這麼簡單的事情
: 蔡英文18日發表綠能科技創新產業政策。對於綠能電價是否上漲，蔡英文表示，節能其實
: 是個很能期待的發展。若節能成功，也許單位電價會有一些向上調整，但是，整體的電價
: 應該還是企業和產業可以接受的範圍。
: 蔡英文19日受訪時表示，民進黨會很小心的處理電價議題。在技術進步與節能措施可以有
: 效實施下，「我們沒有預期整體電價會有很大上漲的可能性」。智庫也做過模擬，沒有預
: 期，在將來的十年單位電價會有大幅上漲的可能性。民進黨也會注意到電價的結構，讓小
: 用戶的電價不會成為他們的負擔，「基本上我們是不調的」；大戶會要求他們有效的節電
: 措施；只有他不願意配合有效的節電及尖峰時期用電的調度時，他的用電成為社會整體負
: 擔時，我們會考慮大戶的電價調整。
這邊更尷尬了
連大戶的調漲範圍也僅限於不願配合尖峰節電(但明明是尖峰了，要怎麼節省啊 = =)
也就是基本上電價漲幅相當有限
看看精美的德國
人家為了發展綠能，二話不說直接立法通過在每度電價加入綠能附加費
現今的狀態有點尷尬
綠能目前還是需要大量的補助金才有辦法運轉
未來可能會有技術突破，但是甚麼時候的未來現在還不可期
漲的不夠
誘因不足
即便電業自由化，也沒有人要投入
漲足夠
要不就是電費會有相當程度的漲幅(如德國)
要不，就是政府必須編列大筆的預算支應(其實還是羊毛出在羊身上，百姓的錢)
既然民進黨已經花大錢請智庫的專業人士做過模型分析模擬
不如請智庫把數據公布在網路之上，提供各界下載
智庫是否已經想到了不用漲電價，或者漲幅非常有限之下
還可以學德國大量快速使用綠能
且還能保證台灣電力充沛，不會如台電預言的2017缺電危機
很多台灣人本來就不是非核不可
譬如荒野聯盟的黃其君先生
他自己是全台第一個申請綠電方案的民眾
只是他認為目前台灣可能還是需要核能，反而相對環保，才轉而挺核
如果說民進黨智庫的資料可提供充足的信心
相信如黃先生這樣的人轉而挺廢核，也是理所當然的事情
而社會物價更不會因為預期心理而先漲價
如此這樣的政策推動會不會更順利呢？
否則光蔡自己說有請智庫研究過了
做統計的智庫專業人才是誰？劉黎兒、方儉、高成炎？沒人清楚
到底是在怎麼樣的情況之下，才有辦法達到這個理想的成果，也沒人知曉
這樣對於缺電的疑慮，對於高電價的疑慮無法消除啊
現在網路已經非常方便了
只要公開在網路之上，應該不多負擔甚麼成本吧
可是卻可以找到更多的支持者，何樂不為呢？
: 蔡英文表示，她昨天談到電價，是指調整電價的「可能性」；但考慮電價調整問題時，會
: 考慮物價與一般人負擔的能力；在這個前提下，對於小戶是沒有調漲的計畫。
: 至於是否恢復核四以降低電價，蔡英文則表示，即便有核能，也要考慮到核能是一個非常
: 貴的東西；核能的很多成本現在是拿國庫在補貼。
譬如建廠成本，阿，抱歉，這個是台電跟銀行貸款來的
譬如核廢處理成本，阿，不好意思，這個老早就在收核後端基金了
譬如核電廠除役成本，阿，對不起，這個錢也是收到核後端基金去了
譬如核電廠員工退休金，阿，這個也是台電自己支應的
我想了很久，目前我覺得唯一是國庫補貼的成本
應該只有反核人民上街抗議時，出動的維安警力是國庫補貼的成本
當然，如果不小心如福島這樣等級的核災，應該的確需要國庫出錢幫忙啦
不過還好天佑台灣，從來沒發生過~~
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://newtalk.tw/news/view/2015-09-19/64798
: